Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-1261/4 AI generated

2-11-1261/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-1261/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-1261 Tsiviilasi K N hagi T N vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K N, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xx-x, hageja esindaja A H, kostja T N, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxx xxxx

Legislator headnote

AI generated

2-11-1261/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-1261 Tsiviilasi K N hagi T N vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K N, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xx-x, hageja esindaja A H, kostja T N, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxx xxxx

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-1261 Tsiviilasi K N hagi T N vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K N, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xx-x, hageja esindaja A H, kostja T N, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxx xxxx

Resolutsioon Lõpetada menetlus K N hagis T N vastu elatise väljamõistmiseks . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja esindaja palub asja menetluse lõpetada, kuna loobub hagist, sest kostjaga saavutati kohtuväline kokkulepe.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Kohtunik: