2-09-65394/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-65394

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2011 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-65394 Tsiviilasi, hageja nõue

AS S avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja: Silver E(Julianus Inkasso OÜ )

Kostja: MT(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

1. Välja mõista MT`ilt (isikukood XXX) AS S kasuks hageja menetluskulud summas 197,06 eurot (ükssada üheksakümmend seitse eurot ja 06 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ kontole Sampo Pangas (Danske Bank A/S Eesti filiaal), viitenumber 704569931.

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada MT tasuma AS-le S viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

2. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-09-65394 29.10.2010.a. tehtud ja 03.12.2010.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS S AS hagi kostja MT vastu ning jättis menetluskulud kostja kanda.

AS S esitas 05.11.2010.a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulu on riigilõiv 750 krooni ja 250 krooni ja lepingulise esindaja kulu 2 500 krooni koos käibemaksuga, kokku 3 500 krooni.

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS S ei ole kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

2-09-65394

2 tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS S on registreeritud KMKR numbri all XXX 01.01.1994 – 31.01.2010 ja alates 01.02.2010, seega saab AS S tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 2 500 krooni maha arvestada käibemaks 416,67 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 13.12.2010.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks summas 197,06 eurot (3 083,33 : 15,6466 = 197,060).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. jaanuari 2011 oli 1,00 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2010, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143 p 4, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi