2-10-41148/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-41148

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2011, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41148 Tsiviilasi aktsiaseltsi MEavaldus osaühingu NE pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlausaldaja: aktsiaselts ME(registrikood XXX, XXX); võlgnik: osaühing NE(registrikood XXX, XXX); ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Maire A , XXX RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühing NE(registrikood XXX; XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 2. Ajutisel halduril Maire A’il likvideerida osaühing NE(registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 3. Määrata dokumentide hoidjaks osaühingu NE juhatuse liige PL(isikukood XXX). 4. Ajutise halduri tasu 1 006,61 eurot (üks tuhat kuus eurot ja 61 senti) millelt arvestatakse sotsiaalmaks, tuleb välja mõista aktsiaselts ME poolt 10.09.2010 kohtu deposiitkontole tehtud ettemaksu arvelt ja see summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda kohtu deposiidist Maire A arvelduskontole nr XXXXXXXXX. 5. Ajutise halduri kulud summas 115,04 eurot tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda kohtu deposiitkontole tehtud ettemaksu arvelt ja kanda advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. 6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-10-41148

2 Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

26.08.2010 esitas võlausaldaja aktsiaselts ME Harju Maakohtule avalduse osaühingu NE pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik jätnud osaliselt tasumata teostatud tööde eest, mis on tulenenud 22.09.2008 sõlmitud projekteerimise töövõtulepingust. Võlausaldaja märgib, et võlgnik ei ole võlga pärast pankrotihoiatust ära tasunud ja palub välja kuulutada osaühingu NE pankrot. Võlausaldaja on 10.09.2010 tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 3195,58 eurot. 12.10.2010 toimunud eelistungile võlgniku esindaja ei ilmunud. Eelistungil määras kohus nimetada osaühingu NE ajutine pankrotihaldur.

Ajutine haldur esitas kohtule aruande 12.10.2010. 25.11.2010 määrusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 195,58 eurot. 25.11.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2010. Käesoleva ajanu ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

Võlgniku vara

Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga võlgnikul likviidne vara puudub.

Raha kassas puudub. AS-is SEB Pank omab võlgnik: arvelduskontot nr 10220068443013, mille saldo 04.11.2010.a. seisuga on 0,00 eurot. Konto arestitud 25.10.2010.a. Kohustused panga ees puuduvad.

Danske Bank A/S Eesti filiaalis omab võlgnik: arvelduskontot nr XXXXXXXX, mille saldo 02.11.2010.a. seisuga on 13,21 eurot. Konto arestitud 20.10.2010.a. krediitkaardist tulenev võlgnevus summas 15 468,35 eurot.

Maanteeameti 28. oktoobri 2010.a. vastuse nr 9-2/10/19090 kohaselt on OÜ NE nimele liiklusregistris registreeritud sõiduauto Volvo 850, reg.märk. XXX (ehitusaasta 1992). Võlgniku sõnul asub sõiduk Norras ja on tellija valduses. Viimase kolme aasta jooksul OÜ NE sõidukeid võõrandanud ei ole.

OÜ NE vastutavas kasutuses on registreeritud kallur Iveco Eurocargo ML 100E17, reg.märk XXX, omanikuks on märgitud Danske Bank AS Eesti filiaal.

Äriregistri teabesüsteemi andmetel võlgnikul osalused teistes äriühingutes puuduvad. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete kohaselt võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole. Võlgniku põhivara, mis koosneb tööriistadest ja sõidukist, jääkväärtuses 13 240,64 eurot asub Norras ning võlgnik on kaotanud selle valduse.

2-10-41148

3

Võlgniku võlad

Võlgnikul on raamatupidamise andmetel seisuga 01.11.2010 kohustusi kokku 745 699,58 eurot.

Maksuvõlad seisuga 01.11.2010.a. on summas 15 881,14 eurot, millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress summas 2 661,26 eurot. Kokku 18 542,40 eurot. Lühiajalised kohustused seisuga 01.11.2010.a. on kokku 710 193,33 eurot.

Võlad töövõtjatele seisuga 01.11.2010.a. on kokku arvestuslikult 39 561,31 eurot. Eelneva pankrotimenetluse seisuga oli võlgnevus töötajate ees summas 68 317,97 eurot, millest Töötukassa hüvitas ligikaudu 28 760,24 eurot.

Pikaajalised võlakohustused seisuga 01.11.2010.a. on bilansi järgi kokku summas 35 506,24 eurot.

Vaidlusaluseid kohustusi on võlgnikul 01.11.2010 seisuga 1 655 656,18 eurot.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

NEOÜ muutus võlgniku esindaja sõnul püsivalt maksejõuetuks seoses asjaoludega, et võlgniku vastu esitatud pankrotiavalduse alusel algatatud pankrotimenetlus muutis võimatuks majandustegevuse jätkamise ja debitoorsete võlgade sissenõudmise. Makseraskused tekkisid võlgnikul esialgselt seetõttu, et kaks tellijat (K A/S ja ME A/S) keeldusid teostatud tööde eest tasumast.

Ajutise halduri hinnangul on võlgniku selgitused makseraskuste kujunemisest vastavuses tegeliku olukorraga ja nendega võib üldjoontes nõustuda.

Võlausaldajate seisukohad võivad vaidlusalustes ja koostöölepingutega seostud küsimustes olla erinevad.

Halduri arvates saabusid makseraskused 2009.a. esimesel poolel seoses kahjumilike projektidega Norras, koostööpartneriga (EE AS) tekkinud lahkarvamuste ja tülide tõttu ning vaidlustega tellijatele (K A/S ja ME A/S) väidetavalt teostatud tööde eest tasumise üle. Maksejõuetus muutus püsivaks 2009.a. lõpus - 2010.a. alguses seoses võlgniku pankrotimenetlusega, mis lõpetas võlgniku majandustegevuse ja tegi võimatuks tasumata arvete sissenõudmise vaidluste pidamise tellijatega.

Ajutise halduri arvates puuduvad selged alused tagasivõitmise või -nõudmise võimalused.

Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda katta pankrotimenetluse kulusid.

Kuriteo tunnustega tegusid ega ka asjaolu, et maksejõuetus oleks põhjustatud kuriteo või raske juhtimisveaga, ajutise menetluse jooksul ilmnenud ei ole.

Ajutisele haldurile on antud teada, et võlgniku juhatuse liikmete vastu on algatatud kriminaalasi võlausaldaja poolt.

2-10-41148

4 Juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu osaühingu NE pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada osaühingu NE pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalne võimalus.

Maire A palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 006,61 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 332,18 eurot.

Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Maire A võlgnikult välja mõista kokku 115,04 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

2-10-41148

5 Ajutise halduri andmetel puudub võlgnikul likviidne vara. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita.

Ajutise halduri arvates puuduvad selged alused tagasivõitmise või -nõudmise võimalused, ebapiisavate tõendite tõttu ei saa ta kindlalt väita, et tegemist on kuriteo tunnustega teo, rahapesu või raske juhtimisveaga, samas võimaliku pankroti väljakuulutamine, mis võimaldaks edaspidises pankrotimenetluses kahtlusi tekitanud asjaolusid täpsemalt uurida, sõltub võlausaldaja soovist menetlust finantseerida või mitte.

25.11.2010 määrusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3195,58 eurot. 25.11.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2010. Käesoleva ajanu ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Samuti on võlausaldaja aktsiaseltsi ME kohtule teatanud, et deposiiti nõutud summa maksmine ei ole võlausaldajale majanduslikult otstarbekas.

Kohus leiab, et osaühingu NE pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud osaühingu NE pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Osaühingu NE tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

Maire A on kohtule esitanud osaühingu NE ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 10,5 tundi (tunnitasuga 95,87 eurot), s.h: päringute koostamine jm teabe hankimine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine.

Maire A palub välja mõista ajutise halduri tasu 1 006,61 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 332,18 eurot ja kulud kokku 115,04 eurot.

Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt ja võlgnikult, ei ole menetlusosalised kohtuistungil vastu vaielnud.

Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile.

Ajutise halduri tasu 1 006,61 eurot millelt arvestatakse sotsiaalmaks, tuleb välja mõista aktsiaselts ME poolt 10.09.2010 kohtu deposiitkontole tehtud ettemaksu arvelt ja see summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda kohtu deposiidist Maire A arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. Ajutise halduri kulud summas 115,04 eurot tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda kohtu deposiitkontole tehtud ettemaksu arvelt ja kanda advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

osaühingu NEdokumentatsioon tuleb anda hoiule juhatuse liikmele PL(isikukood XXX ).

2-10-41148

6

Hannes Olev Kohtunik