2-09-61830/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-61830 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi SŠ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised

Hageja AS Nordea Finance Estonia esindaja Reelika R kostja SŠ (isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja vandeadvokaat Andres L 17.01.2011.a, avalik eelistung hageja esindaja Reelika R , kostja SŠ, kostja esindaja vandeadvokaat Andres L RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Nordea Finance Estonia ja SŠ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Käesoleva kompromissi alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab SŠ AS-ile Nordea Finance Estonia kokku 6135,48 eurot. 2. Kompromissi punktis 1 toodud summa 6135,48 eurot tasub SŠ AS-ile Nordea Finance Estonia osamaksetena, alates 2011.a veebruar kuni 2014.a jaanuar, iga kuu 170,43 eurot. 3. Kompromissi punktis 1 märgitud summa tasutakse täielikult AS-i Nordea

2 Finance Estonia esindaja Aktsiaseltsi INTRUM JUSTITIA arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank, selgitusega „Nordea kohtunõue SŠ“. 4. SŠil on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui SŠ ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on SŠ koheselt kohustatud tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on AS-il Nordea Finance Estonia õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Samuti on AS-il Nordea Finance Estonia õigus arvestada viivist 0,15 % päevas kompromisslepingu alusel SŠ poolt AS-ile Nordea Finance Estonia võlgnetavast summast. 5. Kui SŠ täidab kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks AS Nordea Finance Estonia nõuete osas SŠi vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-09-61830. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-61830 AS Nordea Finance Estonia hagis SŠ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Vabastada SŠ riigi õigusabi tasu summas 441,05 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile Nordea Finance Estonia riigilõiv osaliselt, summas 319,56 eurot. Riigilõiv tagastada AS Nordea Finance Estonia arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxNordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AS Nordea Finance Estonia esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SŠ vastu võla väljamõistmises. Kohus tegi maksettepaneku, millele kostja esitas vastuväite.

3 05.02.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

03.03.2010.a esitas hageja hagiavalduse kohtusse. Hagis ja selle täpsustustes palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 95 898,09 krooni ja viivised.

Kostja vaidles hagile vastu.

17.01.2011.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivu. Hageja on 13.11.2009.a tasunud riigilõivu 2997 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369. 02.03.2010.a on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 7003 krooni. Riigilõiv on tasutud arvelduskontole nr 17001577198, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 319,56 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Käesolevas tsiviilasjas andis Harju Maakohus 01.11.2010.a määrusega SŠile riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 26.01.2011 määrusega määras kohus vandeadvokaat Andres Lusmägile makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 441,05 eurot. Tulenevalt TsMS § 190 lg 4, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis peab kohus põhjendatuks vabastada kostja riigi õigusabi tasu 441,05 euro riigituludesse tasumise kohustusest.

Indrek Soots kohtunik