Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-66591/4 AI generated

2-10-66591/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-66591/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-66591 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66591 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Ateena Maja OÜ vastu 28 339,04 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hage...

Legislator headnote

AI generated
2-10-66591/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66591 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Ateena Maja OÜ vastu 28 339,04 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hage... «Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita»

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause denial of compensation refusal under eea agreement satisfaction of claim opposition by debtor hardship clause

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109040741
2-08-84529/4
108804237
2-08-11890/6
243377275
2-18-17614/6
109682771
2-10-60123/7
149927085
2-14-20266/19

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-66591

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66591 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Ateena Maja OÜ vastu 28 339,04 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Külliki Tammik, e-post kylliki@julianus.ee; kostja Ateena Maja OÜ (RK 11039749; asukoht Soola 7, 51013 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Peeter Kukk, e-post peeter.kukk@transcom.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja Ateena Maja OÜ kompromiss alljärgnevas: 1. Ateena Maja OÜ tasub Julianus Inkasso OÜ-le kõigi tsiviilasjas nr 2-10-66591 esitatud nõuete täitmiseks 358 728,25 krooni (22 926,91 eurot) ning menetluskulude hüvitamiseks 23 000 krooni (1469,97 eurot), kokku 381 728,25 krooni (24 396,88 eurot), kandes selle summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank, viitenumber 704868674, hiljemalt 11. veebruaril 2011. 2. Punktis 1 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral on Ateena Maja OÜ kohustatud tasuma Julianus Inkasso OÜ-le lisaks kompromissi punktis 1 nimetatud summale ka viivised summas 84 681,39 krooni (5412,13 eurot). 3. Ateena Maja OÜ menetluskulud jäävad tema enda kanda. II Lõpetada menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis Ateena Maja OÜ vastu 28 339,04 euro ja lisanduva viivise nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosaliste esindajatele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita

2 kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Kohtunik