2-10-43406/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-10-43406

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2011. a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-43406 Tsiviilasi Osaühingu Soleil Invest hagi Moodulkorstnad OÜ vastu põhivõla 4743,60 krooni ja viivise nõudes Hagihind 303,17 eurot (4743,60 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Soleil Invest (registrikood xxxxxxxx; asukoht Lennuki 48, Pärnu 80028; e-post: soleil@soleilinvest.ee); esindaja: juhatuse liige Üxx Txxxxx; Kostja: Moodulkorstnad OÜ (registrikood xxxxxxxx; registrijärgne asukoht Pajusi mnt 18-19, Põltsamaa 48106; epost: ); esindaja: juhatuse liige Kxxxx Kxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Moodulkorstnad OÜ-lt Osaühingu Soleil Invest kasuks 820,08 eurot (12 831,44 krooni), millest moodustab 303,17 eurot põhivõlg ja 516,91 eurot lahendi tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista Moodulkorstnad OÜ-lt Osaühingu Soleil Invest kasuks alates 27.01.2011.a viivis 0,5 % põhinõudelt (303,17 eurot) aastas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Kohtuotsus tuleb Moodulkorstnad OÜ-le kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Moodulkorstnad OÜ kanda. 2. Välja mõista Moodulkorstnad OÜ-lt Osaühingu Soleil Invest kasuks menetluskulud summas 97,15 eurot (1520 krooni). Edasikaebamise kord

2-10-43406 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber 3100057455.

Menetluse käik Osaühing Soleil Invest esitas 08.09.2010. a kohtule hagiavalduse Moodulkorstnad OÜ vastu põhivõla 4743,60 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise 4743,60 krooni ja alates hagi esitamisest sissenõutavaks muutuva viivise protsendina põhinõudest nõudes.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud kostja aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tagastati kiri märkega „ei ela antud aadressil“. Kostja juhatuse liikme Kxxxx Kxxxx registreeritud elukoha aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx saadetud dokumendid tagastati samuti märkega „ei ela antud aadressil“ Ka kostja esindaja Kxxxx Kxxxxx teadaolevalxxxxxxaadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx saadetud materjalid tagastati märkega „ei noudettu“. 12.11.2010. a esitas hageja esindaja kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Kohus rahuldas taotluse ja otsustas 16.11.2010.a määrusega toimetada kostjale hagimaterjalid kätte avalikult vastava teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja andis vastamiseks tähtaja 20 päeva teate kättetoimetamisest alates. Teade avaldati 16.11.2010.a. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 15. detsembril 2010.a. Kostjat hoiatati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Hageja on hagis taotlenud hagi tagaseljaotsusega rahuldamist, kui kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile ei vasta.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hagiavalduse kohaselt on hageja osutanud kostjale puksiirteenuseid. Poolte vahel on lepinguline võlasuhe, mida saab kvalifitseerida töövõtulepingu(te)na. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1 sätestab, et töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. Kostja on lepingut rikkunud ja jätnud teenuste eest hagejale maksmata. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval

2-10-43406 ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Pooled on kokku leppinud viivises 0,5 % võlgnetavalt summalt päevas. Hageja on arvestanud viivist 30.08.2010. a seisuga 9795,15 krooni. Hageja vähendab viivist ja nõuab kostjalt hagi esitamise aja seisuga viivist võrdeliselt põhinõudega, s.o summas 4743,60 krooni. Alates 08.09.2010.a kuni nõude täitmiseni taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist protsendina põhinõudest. TsMS § 367 näeb ette, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus arvestas perioodi 08.09.2010-26.01.2011 viiviste suuruseks 3344,24 krooni (põhivõlg 4743,60 krooni x 0,5 % x 141 päeva), mis tuleb samuti otsusega välja mõista. Kohus mõistab välja ka viivise pärast lahendi tegemist protsendina põhivõlast.

Hagiavalduse esitamise ajal maksevahendina kehtinud krooni ümberarvestamine euroks toimub Euro kasutusele võtmise seaduse §-i 5 lg 1, 2 kohaselt Euroopa Liidu Nõukogu poolt määratud euroja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel (1 euro = 15,6466 krooni), saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas enda menetluskulude nimekirja hagiavalduses. Hageja menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 750 krooni (tl 19) maksekäsu kiirmenetluses makseettepaneku kohaletoimetamiseks kohtutäituri tasu summas 420 krooni (tl 18), hagilt tasutud riigilõiv summas 250 krooni (tl 20) ja riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest summas 100 krooni (tl 33). Hageja menetluskulud kokku on 97,15 eurot (1520 krooni). Hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus on 26.08.2010.a kohtumäärusega (tl 9) jäetud rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, seoses dokumentide kättetoimetamise võimatusega võlgnikule. Seega saab hageja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 144 p 7 kohaselt lugeda hagimenetluse kuludeks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kostjalt välja mõista.

Maimu Laumets Kohtunik