2-10-22771/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-22771 Tsiviilasi LL hagi osaühingu H vastu lisatasu ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LL (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tiina P Kostja osaühing H (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja juhatuse liige NR Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada LL ja osaühingu H vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled lepivad kokku, et LL loobub oma nõudest osaühingu H vastu täies ulatuses. 1.2 Menetluskulud (sh õigusabikulud) kogusummas 958,66 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot) 66 senti jäävad osaühingu H kanda. 1.3 Menetluskulud tasutakse kahes osas: - L OÜ esitatava arve alusel L OÜ-le 30.03.2011 479,33 eurot - L OÜ esitatava arve alusel L OÜ-le 27.04.2011 479,33 eurot. 2. Lõpetada menetlus LL hagis osaühingu H vastu lisatasu ja viivise saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud Osaühing H esitas 12.05.2010 taotluse vaadata LL avalduse alusel algatatud töövaidlusasi nr 9.4-02/5224/09 läbi hagimenetluses. Osaühing H vaidlustas täies ulatuses

2 Töövaidluskomisjoni 04.03.2010 otsuse, millega LL avaldus rahuldati. 21.06.2010 esitas LL oma nõude hagiavalduse vormis. 25.01.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Poolte kompromiss Pooled on kokku leppinud, et LL loobub oma nõudest osaühingu H vastu täies ulatuses. Menetluskulud (sh õigusabikulud) kogusummas 958,66 eurot jäävad osaühingu H kanda. Menetluskulud tasutakse kahes osas: L OÜ esitatava arve alusel L OÜ-le 30.03.2011 479,33 eurot; L OÜ esitatava arve alusel L OÜ-le 27.04.2011 479,33 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus TsMS §-de 430 lg 1 ja 431 lg 1 alusel. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud.

Viivi Villemson