Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-779/2 AI generated

2-11-779/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-779/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-11-779

Legislator headnote

AI generated

2-11-779/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-11-779

Keywords

AI generated
expired residence permit cancellation of trademark striking off the register expiry of lease withdrawal of petition resort tax
AI generated
29663473
1-06-13829/5
24708923
1-07-3515/8
220731072
2-17-17435/3
27163962
1-06-13053/6
25239915
1-07-6883/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-779

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2011. a, Jõgeva Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-779 Tsiviilasi Oxxxxx Kxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Oxxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Oxxxxx Kxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 047/2010/275.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Menetluse käik Oxxxxx Kxxxxxxx esitas 30.12.2010. a kohtule avalduse, milles palus KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada tema suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 047/2010/275.

Kohus tutvus avaldusega ja tuvastas, et täitemenetlus täiteasjas, mida avaldaja vaidlustab, on algatatud Tartu Maakohtu registriosakonna 25.08.2009. a trahvimääruse täitmiseks. Nõudele lisandub kohtutäituri tasu ja täitekulud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p-st 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust. Avaldaja on viidanud taotluses väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumise kohaldamise sätetele ning taotlenud sel alusel täitemenetluse lõpetamist. Täiteasi nr 047/2010/275 on algatatud registriasjas tehtud kohtumääruse täitmiseks. Täitedokumendiks on kohtumäärus,

millega on määratud äriregistri asjas TsMS § 601 alusel rahatrahv. Rahatrahv ei ole määratud karistusena väärteo eest vaid tegemist on tsiviilõigusliku kohustusega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohtumäärus on tehtud 25.08.2009.a. Seega ei ole täiteasi, mis on algatatud nimetatud registriasjas tehtud kohtumääruse täitmiseks käesolevaks ajaks kindlasti aegunud (nõue aegub eeldatavalt 25.08.2039.a). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus ja avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta, ei saa avaldust menetlusse võtta.

Maimu Laumets Kohtunik