2-08-50991/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2011 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50991 Tsiviilasi AOÜ pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ A(pankrotis, registrikood XXX, asuk. XXX) Pankrotihaldur: Monica P (Advokaadibüroo Aavik & Partnerid, asukoht Tuukri 19, Tallinn 10152, telefon 66 88 647, faks 66 88 86 46) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ A(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. 2. Määrata OÜ A(pankrotis) pankrotihalduri Monica P tasuks 603,97 (kuussada kolm eurot ja 97 senti) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 199,31 (ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 31 senti) eurot. 3. Kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 747,77 eurot. Võlgnikult välja mõista kulutuste katteks hüvitis summas 747,77 (seitsesada nelikümmend seitse eurot ja 77 senti) eurot ja kanda advokaadibüroo Aavik & Partnerid kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. 3. Vabastada pankrotihaldur Monica P OÜ A(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. 4. Anda OÜ A(pankrotis) raamatupidamisdokumendid hoiule DP´ile (isikukood XXX, eluk. XXX). 5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 6. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu 30.10.2008 otsusega on välja kuulutatud AOÜ pankrot ja määratud pankrotihalduriks Monica P .

2 01.12.2008 määrusega on kohus kinnitanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku 19.11.2008 otsuse lõpetada AOÜ (pankrotis) tegevus ja likvideerida AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpuks.

16.12.2010 on pankrotihaldur esitanud kohtule teate AOÜ (pankrotis) pankrotivara mittejätkumisest, aruande pankrotimenetluse kohta ja ettepaneku AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Pankrotihalduri aruanne sisaldab järgmisi andmeid: 1. Pankrotivara: sularaha pankrotimenetluse alustamisel oli pangakontol 21 634,10 krooni; vallasvara puudus; intress laekus pangakontole 31,24 krooni, OÜ AA pankrotimenetlusest jaotusettepaneku alusel laekus 6300 krooni. Kokku pankrotimenetluse jooksul laekunud varadena 27 965,34 krooni. Muud varad puuduvad.

2. pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad; 2) Võlgnikule ega tema ülalpeetavatel elatist makstud ei ole; 3) massikohustustena on tasutud: - riigilõiv määruskaebuse esitamisel 400 krooni; 4) pankrotimenetluse kuludena on tasutud osa ajutise halduri tasust 13 561 krooni ja ajutise halduri kulud 3136 krooni.

3. andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Väljamakseid tehtud ei ole;

4. andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; Pandiesemeid pole olnud, müügist saadu seega puudub;

5. andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata vara ei ole, teistelt isikutelt vara saada ei ole.

6. andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Valitsetavast pankrotivarast on vaid 21 634 krooni pangakontol, mida ei olnud võimalik deponeerida, pangakontol olnud summa kandis intressi kokku 31,24 krooni. Kohtuotsusega 30.10.2008 väljamõistetud ajutise halduri tasu maksis haldur välja 06.05.2009, ajutise halduri kulutused alles 01.02.2010, kui oli laekunud jaotusettepaneku alusel võlgnikult 6300 krooni.

7. iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; Võlausaldajad ei ole raha saanud tunnustatud nõuete ulatuses alljärgnevalt: Jrk nr Võlausaldaja Esitatud nõue Tunnustatud nõue Saamata raha suurus Võlgniku vastuväide 1. OE AS 727,40 727 727

2. OF AS 31248,00 31248 31248

3. Maksuja Tolliamet 282990,00 282990 282990

4. OÜ AA 745382,00 0 0 esitas 5. OÜ A 7665,85 7666 7666

6. AS Hansa Liising 511090,10 511090 511090

7. OÜ LF 5003184,74 2843342 2843342 esitas 8. OÜ L 400000,00 0 0 esitas 9. AB GS % Partnerid 434565,76 434566 434566

10. EE AS 10420,78 10421 10421

KOKKU 7427274,63 4122050 4122050

3 8. andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada;

Tsiviilasjas nr 2-07-27418 menetlus OÜ A(pankrotis) hagi Eesti Vabariigi, AS MT ja OÜ AA(pankrotis) vastu 760 000 krooni suuruse nõude tunnustamiseks. 25.04.2008 otsusega jäeti hagi rahuldamata, menetluskulud jäeti hageja, AOÜ kanda. MT esitas kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks summas 15 600 krooni. OÜ A palus määruse tühistada ja jätta avaldus menetlusse võtmata kuna on pankrotis. Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 22.10.2009 jäeti Harju Maakohtu määrus 30.07.2009 muutmata, OÜ A määruskaebus rahuldamata. Tsiviilasja nr 2-07-22245 AS MT hagi AS B ja OÜ A vastu nõude 45.949.941 krooni tunnustamiseks OÜ AA pankrotimenetluses. 05.01.2009 ja 13.02.2009 jõustunud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus AS MT menetluskulud OÜ A kanda, AS MT esitas taotluse menetluskuude määramiseks. 20.01.2010 Harju Maakohus mõistis välja menetluskuludena OÜ-lt A29 970 krooni AS MT kasuks. Tsiviilasjas nr 2-07-14014 esitas OÜ AA(pankrotis) hagi OÜ A(pankrotis) vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja üleantud raha tagasinõudmiseks pankrotivarasse. 01.06.2010 Harju Maakohtu kohtotsusega tunnistati kehtetuks OÜ AA(pankrotis) poolt OÜ- le A(pankrotis) 14.02.2006 lepingu alusel 15.05.2006 teostatud rahalise kohustuse täitmine summas 700 000 krooni. OÜ-l A tagastada 700 000 krooni OÜ-le AA(pankrotis) ning tasuda kogunenud intress 45 382 krooni. Haldur esindas võlgnikku kõikides neis menetlustes vandeadvokaadina ilma täiendavat õigusabi kasutamata. 9. kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Kohtukuludest on haldur tasunud 400 krooni riigilõivu määruskaebuse esitamisel tsiviilasjas nr 2-07-27418. Haldur on kandnud menetluskulusid, kuid kuna enne pankrotimenetlust AOÜ poolt alustatud tsiviilasjad lahendati AOÜ kahjuks, ei olnud võimalik taotleda menetluskulude väljamaksmist vastaspooltelt. Haldur on teinud alljärgnevaid kulutusi: Monica P haldurina AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse on kandnud kulutusi advokaadibüroo Aavik & Partnerid kaudu kokku 500 krooni ulatuses kalendrikuu kohta, s.h. bürookulu (ruumide kasutus), bürootehnika kasutus (arvuti, koopiamasin, printer, scanner, digiallkirjastus jms), bürootarbed, postikulud, vastutuskindlustus, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 1000 krooni kuus, parkimiskulud, sõiduki kasutuskulud, registri väljavõtted. Haldur Monica P palub, et kohus mõistaks välja halduri kantud kulutused 450 krooni kuu kohta, kokku alates 30.10.2008 26 kuu jooksul summas 26 x 450 krooni = 11 700 krooni. Lisaks palub haldur kohtul välja mõista halduri tasuna 35% pankrotivarast ehk 35% x 27 000 ehk kokku 9450 krooni. 10. PankrS § 162 lg 3 alusel peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

4 Haldur ei ole avastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Lähtuvalt PankrS §158 lg 1 teavitas haldur 07.04.2009 kohut sellest, et AOÜ (pankrotis) pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna ka peale eelnimetatud teadet ei laekunud OÜ A pankrotivara hulka vahendeid, kinnitab haldur, et OÜ A(pankrotis) pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja palub kohtul lõpetada OÜ A(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Haldur palub kohtul anda OÜ A(pankrotis) raamatupidamisdokumendid DP´i (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule, välja mõista pankrotivarast pankrotihalduri Monica P tasuks 9450 krooni ning halduri poolt OÜ A(pankrotis) pankrotimenetluses advokaadibüroo Aavik & Partnerid kaudu tehtud kulutuste katteks 11 700 krooni ja kanda hüvitis 11 700 krooni Aavik & Partnerid advokaadibüroo arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Haldur palub vabastada Monica P ´i tema kohustustest OÜ A(pankrotis) pankrotimenetluses pärast äriühingu kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest.

17.12.2010 määrusega tegi kohus AOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiitarvele 50 000 krooni pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.12.2010. Käesolevaks ajaks AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiiti laekunud ei ole.

Kohus leiab, arvestades eeltoodut ja tutvunud toimiku materjalidega, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel.

5 Aruande kohaselt ei ole AOÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Vastavalt PankrS § 65 lg 51 p 2 ja 3 võib kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: haldur esindab võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; kui kohus peab seda põhjendatuks.

AOÜ (pankrotis) pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 9450 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruandega ja taotlusega tasu määramiseks, leiab, et AOÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks tasu summas 9450 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks) on halduri töö mahtu, keerukust, halduri kutseoskust ja tegevust ning asjaolu, et haldur vandeadvokaadina esindas võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasutanud täiendavalt õigusabi, arvestades põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt Euro kasutusele võtmise seaduse § 1 ning § 5 lg 1 ja 2 tuleb määrata pankrotihalduri tasuks 603,97 (kuussada kolm eurot ja 97 senti) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 199,31 (ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 31 senti) eurot.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Kohus on seisukohal, et AOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri poolt tehtud kulutused summas 11 700 krooni olid vajalikud ja põhjendatud ning tuleb pankrotivara arvelt haldurile hüvitada. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb hüvitis kanda advokaadibüroo Aavik & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb, kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Tulenevalt Euro kasutusele võtmise seaduse § 1 ja § 5 lg 1 ja 2 on hüvitatavate kulutuste suurus 747,77 (seitsesada nelikümmend seitse eurot ja 77 senti) eurot.

Kohus leiab, et äriühing AOÜ (pankrotis) tuleb registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Monica P vabastada AOÜ OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda võlgniku endise juhatuse liikme DP´i (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. Lukiina Vismann Kohtunik