Legislator Case Law & Legislation
2-10-22220/4 AI generated

2-10-22220/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-22220/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-22220/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2011. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-22220

Tsiviilasi VS hagi AS vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VS(isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja jurist Lembit N (XXX). Kostja AS(isikukood XXX, elukoht XXX).

kohtuistungi toimumise aeg

24.jaanuar 2011.a. Kohtuistungil osalesid hageja ja kostja.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada AS ja VS abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.XXX.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõigusest pooled kohtuistungil loobusid. Kohtuotsus jõustub kuulutamisest.

Hageja nõue ja põhjendused

2(2) Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust lapsi sündinud ei ole. Abielulised suhted on lõppenud 2008.a.detsembrist, kui pooled elavad erinevates elukohtades. Abielu purunemise põhjuseks oli kostja poolt alkoholi pidev kuritarvitamine, mis viis kostja agressiivse käitumiseni, psühhiaatrilise ravi vajaduseni, tema töö kaotamiseni ning pidevate skandaalideni perekonnas. Käesolevalt on hagejal uus elukaaslane ja sellest kooselust sündinud laps, mistõttu abielulisi suhteid kostjaga ei ole võimalik taastada. Perekonnanime hageja muuta ei soovi.

Kostja vastus Kostja abielulahutusele vastu ei vaidle.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 210 lg 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui kehtivast seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja abielu on registreeritud XXX.a. ja hagiavaldus kohtule esitatud 11.05.2010.a. s.o. enne uue perekonnaseaduse jõustumist 01.07.2010.a. Vaidlust ei ole, et poolte abielulised suhted lõppesid 2008.a. Seega hagi lahendamisel tuleb lähtuda enne 01.07.2010.a. kehtinud perekonnaseadusest (PKS).

PKS § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled nõustuvad, et pärast abieluliste suhete lõppemist on hageja loonud uue perekonna, kus on sündinud laps, endiseid abielusuhteid taastada ei ole võimalik. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik ja abielu jätkamine on võimatu. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik