2-09-468/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 21.01. 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-468 Tsiviilasi, hageja nõue IT’i hagi KÜ vastu kahju hüvitamise nõudes ja Korteriühistu vastuhagi IT vastu 14874,5 EEK nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IT(isikukood XXX; elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat T-M Hiob; kostja: KÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Eino T . Kolmas isik: AS A (osaühing NK õigusjärglane; registrikood XXX; asukoht XXX) Esindaja: KU. RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1. Hageja loobub oma nõudest kostja vastu 20 000,00 kr (õigusvastane kahju) 2. Kostja loobub oma vastunõudest hageja vastu summas 15 830,30 krooni (hooldusja kommunaalteenuste võlg) 3. Pooled kinnitavad, et loobutud nõuete pinnalt neil teineteisele rohkem nõudmisi ei ole. 4. Pooled kannavad oma kohtukulud ise. II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: 1. tagastada hagejale pool 15.04.2009.a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 127,82 € (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) hageja kontole AS-is SEB Pank nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. 2. tagastada kostjale pool 27.07.2010.a. ja 26.10.2010.A. ET poolt tasutud riigilõivust st 127,82 € (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) Kostja kontole AS-is Swedbank nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-09-468

2 Harju Maakohtu kohtuistungil 02.10.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 1. Hageja loobub oma nõudest kostja vastu 20 000,00 kr (õigusvastane kahju) 2. Kostja loobub oma vastunõudest hageja vastu summas 15 830,30 krooni (hooldusja kommunaalteenuste võlg) 3. Pooled kinnitavad, et loobutud nõuete pinnalt neil teineteisele rohkem nõudmisi ei ole. 4. Pooled kannavad oma kohtukulud ise. 5. Pooled paluvad tagasi kanda pool nende poolt tasutud riigilõivust vastavalt: 5.1. Kostja kontole AS-is Swedbank nr XXXXXXXXXXXXXXXXX summas 2000,00 kr 5.2. Hageja kontole AS-is SEB Pank nr XXXXXXXXXXXXXXXXX summas 2000,00 kr, 6. Pooled lühendavad kaebetähtaega 0- päevani, loobuvad kaebeõigusest. Määrus jõustub kättetoimetamisel.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Poolte esindajad palusid tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest.

Hannes Olev kohtunik