2-10-65646/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-65646 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 115.04 EUR Menetlusosalised Hageja: Placet Group OÜ 11198910, asukoht: Tallinn, Tartu mnt.14 Esindaja: Fred Sooläte ITM Inkasso OÜ 11100041 Tallinn, tartu mnt.14 Kostja: Aivar Kamarik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxx xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Aivar Kamarik’ult (xxxxxxxxxxx) Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks 230 (kakssada kolmkümmend) EUR ja 08 senti..

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-65646 kannab Aivar Kamarik, kellelt tuleb välja mõista Placet Group OÜ kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) EUR ja 10 senti.

2 Edasikaebamise kord Aivar Kamarikul on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 15.01.2009.a. laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 3000 krooni, intressiga 600 krooni, tagastamise tähtajaga 14.02.2009.a. Kostja laenu ja intressi tähtaegselt ei tagastanud, kuid on OÜ-le ITM Inkasso tasunud 1200 krooni, mida hageja on arvestanud põhivõla katteks. Hageja taotleb kostjalt seni tasumata põhivõla summas 1800 krooni, tasumata intressi summas 600 krooni ja viivise summas 1200 krooni väljamõistmist, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1 ja 7, 108 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 113 lg.1 ja 401 lg.1. Viivise arvestamisel on hageja lähtunud lepingu Üldtingimuste p.11.1. kokkulepitud viivise määrast, kuid vähendanud sissenõutavaks muutunud viivist (13 500 EEK) mõistliku suuruseni.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 30.12.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ja juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 otsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 1750 EEK, tagatisrahast 240 EEK ja õigusabikulust 1000 EEK.

Kohtunik: Anne Randjärv