2-10-53671/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-53671

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53671 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi L. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad hageja AS Krediidikassa (registrikood xxxxxxxx, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn Harjumaa, esindaja Silver Eensaar); kostja L. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-x xxxx xxxx xxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Krediidikassa ja L. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 710,09 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. 06.02.2011- 26,00 eurot 1.1.13. 06.02.2012-26,00 eurot

1.1.2. 06.03.2011-26,00 eurot 1.1.14. 06.03.2012-26,00 eurot

1.1.3. 06.04.2011-26,00 eurot 1.1.15. 06.04.2012-35,00 eurot

1.1.4. 06.05.2011-26,00 eurot 1.1.16.06.05.2012-35,00 eurot

1.1.5. 06.06.2011-26,00 eurot 1.1.17.06.06.2012-35,00 eurot

1.1.6. 06.07.2011-26,00 eurot 1.1.18.06.07.2012-35,00 eurot

1.1.7. 06.08.2011-26,00 eurot 1.1.19.06.08.2012-35,00 eurot

1.1.8. 06.09.2011-26,00 eurot 1.1.20.06.09.2012-35,00 eurot

1.1.9. 06.10.2011-26,00 eurot 1.1.21.06.10.2012-35,00 eurot

1.1.10. 06.11.2011-26,00 eurot 1.1.22. 06.11.2012-35,00 eurot

1.1.11. 06.12.2011-26,00 eurot 1.1.23.06.12.2012-35,00 eurot

1.1.12. 06.01.2012-26,00 eurot 1.1.24.06.01.2013- 31,09 eurot

2 (3)

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703604059.

1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot Julianus Inkasso 0Ü arveldusarvele 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis L. T. vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja esindaja Julianus Inkasso 0Ü (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis riigilõiv summas 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti.

Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-10-53671, milles AS Krediidikassa palub L. T. välja mõista 518,35 eurot. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3) Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus AS Krediidikassa hagis L. T. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

Hageja esindaja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ on tasunud 22.oktoobril 2010.a. hagiavalduse esitamisel L. T. vastu Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS Swedbank riigilõivu 1 000 krooni (tl 7).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 500 krooni, s.o. 31,96 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 4 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik: