2-10-28947/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2011. a, Tartu Tsiviilasja number 2-10-28947 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi Margit Äro vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Sakala 22-17a Tallinn)

• Hageja esindaja Darbi-Julia Tarmisto

• Kostja Margit Äro Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Raha24 OÜ ja Margit Äro vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Käesolevaga on antud asjas Poolte vahel saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe summale 636,98 EUR, mis moodustub:

1.1.1 põhivõlgnevusest summas 255,65 EUR;

1.1.2 intressist summas 57,52 EUR;

1.1.3 võla sissenõudmiseks tehtud kulust (teenustasu) summas 5,75 EUR;

1.1.4 meeldetuletusteatisest summas 11,31 EUR;

1.1.5 põhinõudelt sissenõutavaks muutunud viivistest kuni hagi esitamise tähtpäevani summas 255,65 EUR;

1.1.6 teenustasult sissenõutavaks muutunud viivistest kuni hagi esitamise tähtpäevani summas 1,44 EUR;

1.1.7 meeldetuletusteatiselt sissenõutavaks muutunud viivistest kuni hagi esitamise tähtpäevani summas 11,31 EUR;

1.1.8 poolest menetluses tasutud riigilõivust summas 38,35 EUR.

1.2 Kostja kohustub punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasuma alltoodud, 24-kuulise, maksegraafiku alusel hiljemalt 10. jaanuariks 2013 Hageja (Raha24 OÜ) arvelduskontole nr. 221036086770 Swedbank 'is viitenumbriga 480083027581. Makse tähtpäev Summa (EUR) 10.02.2011 € 26,55 10.03.2011 € 26,55 10.04.2011 € 26,55 10.05.2011 € 26,55 10.06.2011 € 26,55 10.07.2011 € 26,55 10.08.2011 € 26,55

10.09.2011 € 26,55 10.10.2011 € 26,55 10.11.2011 € 26,55 10.12.2011 € 26,55 10.01.2012 € 26,55 10.02.2012 € 26,55 10.03.2012 € 26,55 10.04.2012 € 26,55 10.05.2012 € 26,55 10.06.2012 € 26,55 10.07.2012 € 26,55 10.08.2012 € 26,55 10.09.2012 € 26,55 10.10.2012 € 26,55 10.11.2012 € 26,55 10.12.2012 € 26,55 10.01.2013 € 26,33 Kokku € 636,98

1.3 Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab Hageja õigust pöörata kogu tasumata nõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg 1 p 1 ning nõudma tasumata põhivõlgnevuseIt täiendavat viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.

1.4 Pooled kinnitavad, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa Hageja pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-28947.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Raha24 OÜ arvelduskontole nr 221036086770 Swedbank AS-i riigilõiv 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot 35 senti). Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Raha24 OÜ esitas Margit Ära vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlg 4000 krooni, intress 9000 krooni, meeldetuletusteatis 177 krooni, teenustasu 90 krooni ja viivised. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 22.09.2007.a laenulepingu nr 2100254294, mille alusel hageja laenas kostjale 4000 krooni. Kostja pidi laenu tagastama 22.10.2007.a, kostja seda ei teinud.

Pooled esitasid 24.01.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Raha24 OÜ tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 750 krooni ja 27.10.2010.a rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-i täiendava riigilõivu 450 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 600 krooni ehk 38.35 eurot.

Gerty Pau Kohtunik