Legislator Case Law & Legislation
3-10-3288/5 AI generated

3-10-3288/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-3288/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-10-3288/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2011 Haldusasja number 3-10-3288 Haldusasi N. N esindaja M. Meristo kaebus Viru Vangla käskkirja 08.07.2010 nr. 6.-3/1473-D tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Lõpetada haldusasja menetlus (Viru Vangla käskkirja 08.07.2010 nr. 6.-3/1473-D tühistamiseks) HKMS § 12 lg 3 alusel.

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

16.12.2010 saabus N. N esindaja M. Meristo kaebus Tartu Halduskohtusse e-kirjaga Viru Vangla käskkirja 08.07.2010 nr. 6.-3/1473-D tühistamiseks, originaalkaebus saabus postiga 17.12.2010. Tartu Halduskohtu 11.01.2011 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks anti aega seitse päeva. Puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg-d 2 ja 3). 12.01.2011 kõrvaldas kaebuse esitaja esindaja puudused: „Kaebuse esitaja esindaja sai vaideotsuse antud asjas kätte 26.11.2010.a. Kaebuse esitaja ise ei mäleta, millal ta otsuse kätte sai. Kaebuse esitaja taotleb käskkirja 08.07.10 nr. 6.-3/1473-D tühistamist. Kahju nõuet praegu ei esita, kuna seda on võimalik ka hiljem teha“.

Tartu Halduskohus kontrollis kohtueelse korra läbimist.

Viru Vangla edastas 24.01.2011 kohtule vaidlusaluse vaideotsuse, millel on N. N allkiri.

2

Vaideotsuse on N. N kätte saanud 11.11.2010 a. allkirja vastu.

Sellest ajast tuleb ka arvestada HKMS § 9 lg 3 sätestatud kaebuse esitamise 30 päevast tähtaega. Viimane halduskaebuse esitamise päev oli seega 13.12.2010.a. Kohtule esitatud kaebuse allkirjastas N. N esindaja M. Meristo aga alles 16.01.2011.a.

Seega on N. N ületanud kaebuse esitamise tähtaja, sest kaebuse esitamise viimaseks päevaks oli 13.12.2010.a. Kuna kaebus ei ole esitatud tähtaegselt, siis kuulub menetlus lõpetamisele HKMS § 12 lg 3 alusel.

HKMS § 12 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt. Kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, lõpetab ta määrusega asja menetluse.

Kirjeldatu alusel on N. N kaebus Viru Vangla käskkirja 08.07.2010 nr. 6.-3/1473-D tühistamiseks esitatud tähtaega rikkudes ning halduskohus lõpetab menetluse HKMS § 12 lg 3 alusel.

Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik