2-09-26398/38 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-26398

Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011. a., Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Malle Seppik, Margo Klaar, Ele Liiv

Kohtuasi Swedbank AS-i hagi AS-i Axly Invest vastu nõude tunnustamiseks OÜ Estera Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13. septembri 2010. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

AS-i Axly Invest apellatsioonkaebus Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja Annemari Õunpuu Kostja AS Axly Invest (registrikood 10033650, asukoht Vahastu küla, Kaiu vald, Raplamaa), juhatuse liige Aksel Puust, likvideerija Jüri Truuts

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta AS-i Axly Invest apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. septembri 2010. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel esitajale. 2. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

2 S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

13. oktoobril 2010. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS-i Axly Invest apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. septembri 2010. a. otsuse peale Swedbank AS-i hagis AS-i Axly Invest vastu nõude tunnustamiseks OÜ Estera Baltic (pankrotis) pankrotimenetluses. Apellant kaebuse esitamisel riigilõivu ei tasunud, vaid esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks seoses maksejõuetusega. 30. novembri 2010. a. määrusega jättis ringkonnakohus menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 5000 krooni 15 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus edasi kaebamata 28. detsembril 2010. a., seega oli riigilõivu tasumise tähtaja viimaseks päevaks 12. jaanuar 2011. a. AS Axly Invest on jätnud ringkonnakohtu nõudmise täitmata ega ole apellatsioonkaebuselt lõivu tasunud. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus AS-i Axly Invest apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega esitajale.

Margo Klaar Ele Liiv Malle Seppik