2-10-46098/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46098 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi A B vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja A B (isikukood XXX) Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine

Resolutsioon

Parandada viga kohtuotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 21.01.2011.a otsuses (tagaseljaotsuses) tsiviilasjas nr 2-10-46098 resolutsioni punktis 6 märgitud riigilõivu summa „67,11 eurot“ asemel õigeks „73,50 (seitsekümmend kolm eurot ja 50 senti) eurot“ ning hagejale osutatud õigusabi eest summa „31,96 eurot“ asemel õigeks „95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot“.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Toimetada kostja A B kohtumäärus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohtumäärus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

21.01.2011.a tegi Viru Maakohus otsuse (tagaseljaotsuse) tsiviilasjas nr 2-10-46098. Kohtuotsuse resolutsiooni menetluskulude osas punktis 6 on kohus ekslikult märkinud A B välja mõistetud riigilõivu summa 67.11 eurot, õige on 73,50 eurot. Õige summa sisaldub hagiavalduse esitamisel

2 tasutud riigilõiv summas 1050 krooni ehk 67,11 eurot ning riigilõiv ametlike teadaannete avaldamise eest 100 krooni ehk 6,39 eurot. Samuti on kohus samas punktis ekslikult märkinud hagejale osutatud õigusabi eest summa 31.96 eurot, õige on 95,87 eurot. Hageja on palunud talle esitatud õigusabi osutamise eest 1500 krooni (95,87 eurot) hüvitamist kostja poolt ning kohus on selle rahuldanud.

Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohus on määranud kätte toimetada kostjale 21.01.2011.a tagaseljaotsus avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel tuleb toimetada vea parandamise kohtumäärus kostjale kätte avalikult. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Geete Lahi Kohtunik