Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-78/4 AI generated

3-11-78/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-78/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja Viru Vangla peale kaebuse, milles ta nõuab akompensatsipooni selle eest, et tema arsti vastuvõtu aegu on korduvalt tühistatud ning määratud ravi pole võimaldatud. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse ning see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud.

Legislator headnote

AI generated

3-11-78/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Resolutsioon 1.Tagastada G. A kaebus selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 alusel läbivaatamatult.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2011, Jõhvi

Kohtuasja number

3-11-78

Kohtuasi

G. A kaebus Viru Vangla poolt arstiabi mittevõimaldamisega tekitatud kahju hüvitamiseks.

Menetlusvorm

Kirjalik eelmenetlus

Resolutsioon 1.Tagastada G. A kaebus selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 alusel läbivaatamatult.

2.Määruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

G. A on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja Viru Vangla peale kaebuse, milles ta nõuab akompensatsipooni selle eest, et tema arsti vastuvõtu aegu on korduvalt tühistatud ning määratud ravi pole võimaldatud.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse ning see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud.

Viru Vanglast Tartu Halduskohtu järelepärimise peale saadud vastuse kohaselt pole G. A arstiabi mittevõimaldamisega seotud kahju hüvitamise nõuet esitanud. Seega pole Tartu Halduskohtul õigust tema kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 nimetatud alusel kohustuslikku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, siis kui selleks on tekkinud õiguslik alus.

Raili Randlane Kohtunik