2-10-49483/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49483 Tsiviilasi JLhagi OÜ H vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JL(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Lilia K Kostja: OÜ H (registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja HT, lepinguline esindaja advokaat Martin Männik (martin@legalia.ee). Asja läbivaatamise kuupäev

17. jaanuar 2011. a, avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Hageja JL Hageja lepinguline esindaja Lilia K Kostja lepinguline esindaja advokaat Martin Männik RESOLUTSIOON

1. Kinnitada JLja OÜ H vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. OÜ H tasub JL3 195,58 eurot vastavalt alljärgnevale:

1.2. XXX

1.3. Kui OÜ H ei ole tasunud hiljemalt 1. juuliks 2011 käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summat (3 195,58 eurot), kohustub OÜ H tasuma JL leppetrahvi summas

1 597,79 eurot.

1.4. JL ja OÜ-l H puuduvad teineteise suhtes vastastikused nõuded (nii rahalised kui ka mitterahalised), v.a. käesoleva määrusega kinnitatud kompromissis sätestatud nõuded.

1.5. Õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-49483, JL hagis OÜ H vastu töövaidluses.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ H pool menetluses tasutud riigilõivust so 127,82 eurot (2 000 krooni). Riigilõiv tagastada OÜ H seadusliku esindaja HT(T ; isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Riigilõivu tasumise andmed: kuupäev 04.10.2010, maksja HT, maksja arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, Rahandusministeeriumi arvelduskonto

nr 221023778606, summa 4 000 krooni (255,65 eurot), viitenumber 2900072123 ja selgitus „taotlus töövaidluskom. esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras hagina ning hagi tagamise avaldus (H vs L )“. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on JL hagi OÜ H vastu töövaidluses.

17.01.2011 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale hiljemalt 1. juuliks 3 195,58 eurot, tasudes alates märtsist 2011 kuni juunini 2011 hiljemalt iga kuu esimeseks kuupäevaks 639,12 eurot ning juulis 2011 summas 639,10 eurot. Kui kostja ei tasu hagejale hiljemalt 1. juuliks 2011 kokkulepitud kogusummat, kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi 1 597,79 eurot. Pooltel puuduvad teineteise suhtes vastastikused nõuded (nii rahalised kui ka mitterahalised), v.a. käesoleva määrusega kinnitatud kompromissis sätestatud nõuded. Pooled jätavad õigusabikulud nende endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 255,65 eurot (4 000 krooni) ning palub tagastada sellest pool. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 127,82 eurot (2 000 krooni).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik kohtunik