2-10-22901/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-22901

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-22901 Tsiviilasi HN hagi MH vastu lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HN (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja MH (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg

19. jaanuar 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja HN Kostja MH RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HN ja MH vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.MH tasub KH (sünd XXX.a) ülalpidamiseks alates 01.10.2010.a 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 02.07.2013.a või kuni miinimumelatise määra muutmiseni. Miinimumelatise määra kohustub MH tasuma elatist muutunud miinimummääras. Elatusraha maksab MH lapse KH arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-22901 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

HN esitas 13.05.2010.a Harju Maakohtule hagi MH vastu lapsele elatise nõudes.

Pooled on 19.01.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest.

2-10-22901

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik