Legislator Case Law & Legislation
2-10-43745/6 AI generated

2-10-43745/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-43745/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja SKAS ( reg. XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Kristiina R Kostja JO( XXX elukoht kohtule teadmata ) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt JO hageja SKAS kasuks menetluskulud summas 85,64 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-10-43745/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Keywords

AI generated
missing case documents right of data access rights of access sufficient access statutory requirement fulfillment further medical assessment
AI generated
2-09-2697/5
august 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2697 Tsiviilasi CAS (endine ärinimi AS K) hagi VL vastu 27 626,48 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista VL võlgnevus 24 895 (kakskümmend neli tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) krooni CAS kasuks.
2-06-563/1
Kohus on kutsunud kostja 27.aprillil 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine.
2-11-55568/5
aprill 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-55568 Tsiviilasi OÜ DIhagi EL vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 161,38 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ DI(registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja AJ Kostja EL (isikukood XXX elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-07-21412/3
Rahuldada AS EMT hagi Omar Koovit vastu võla nõudes ja välja mõista Omar Koovitilt 7 807 ( seitse tuhat kaheksasada seitse) krooni 62 senti AS EMT kasuks.
2-11-61157/5
august 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61157 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi RL vastu Tsiviilasja hind 239,67 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 16.08.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH- 020.3.020.910-7, asukoht Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon), lepinguline esindaja Dagne Niit (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post dagne.niit@intrum.ee) Kostja RL(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2011.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-43745 Tsiviilasi, hageja nõue

Hagi hind SKAS hagi JO vastu 82,70 euro (1294,00 krooni) väljamõistmiseks

82,70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja SKAS ( reg. XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Kristiina R Kostja JO( XXX elukoht kohtule teadmata ) Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt JO hageja SKAS kasuks võlgnevus 82,70 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt JO hageja SKAS kasuks menetluskulud summas 85,64 eurot.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Hageja nõue SKAS esitas Harju Maakohtule hagi JO vastu 82,70 euro (1294,00 krooni) väljamõistmiseks.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud kätte toimetanud kostjale kooskõlas TSMS § 317 lg 1 p 1 alusel 01.12.2010 väljaande Ametlikud Teadeanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2(2) Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 6 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum, samuti käesoleva seaduse §

19 lg 9 sätestatud juhul. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3 kohaselt käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, muu hulgas esindaja ja kättetoimetamise kulud, kui hageja esitab kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 ja arvestades tsiviilasjas tehtud menetlustoimingute mahtu peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 63,91 eurot, kohtutäituritasu 15,34 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise tasu 6,39 eurot.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 15,98 eurot ja mitte rohkem kui 6391,16 eurot. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, lg 5 järgi kaja täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Liili Lauri Kohtunik