Legislator Case Law & Legislation
2-10-45819/2 AI generated

2-10-45819/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-45819/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-45819 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi DP’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 548,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja volitatud esindaja Silva K (xxx); Kostja: DP (isikukood xxx, elukoht xxx). Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-10-45819/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista kostjalt DP’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras päevas põhivõlgnevuselt, s.o 548,40 eurolt alates 22.09.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-45819 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi DP’i vastu võlgnevuse nõudes.

Hagihind 548,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja volitatud esindaja Silva K (xxx); Kostja: DP (isikukood xxx, elukoht xxx). Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt DP’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks kokku 658,30 eurot, millest põhivõlgnevus 548,40 eurot, intress 56,46 eurot ja viivis 53,44 eurot.

3. Välja mõista kostjalt DP’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras päevas põhivõlgnevuselt, s.o 548,40 eurolt alates 22.09.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista kostjalt DP’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks menetluskuluna kokku 141,88 eurot, millest riigilõiv hagiavalduse esitamisel 115,04 eurot ja kohtutäituri tasu 26,84 eurot.

5. Välja mõista kostjalt DP’ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Jätta rahuldamata Swedbank AS-i taotlus mõista kostjalt välja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, kuivõrd hageja ei ole selle tõendamiseks esitanud maksekorraldust.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse,

täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Mai Grauberg Kohtunik