2-10-37124/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus KÜ Püssi Kooli 16 hagis A. G.`i vastu 661,64 euro nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Jätta menetluskulud kostja A. G.i kanda ja välja mõista kostjalt A. G.ilt menetluskulud summas 172,56 eurot

3. Tagastada Püssi Kooli 16 KÜ –le ( arveldusarve nr 10220088399011, AS SEB Pank) pool (50%) menetluses tasutud riigilõivust summas 95,86 eurot.

4. Määrus saata menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtuasja number 2-10-37124 Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Püssi Kooli 16 hagi A. G.i vastu võlgnevuse 661,64 euro nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Püssi Kooli 16 ( RK 80274125)

Paul Paas ( volikirja alusel) e-post: paul@soter.ee

A. G ( IK xxx, elukoht; xxx)

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Püssi Kooli 16 hagi A. G.i vastu võlgnevuse 661,64 euro (

10 352,45 krooni) nõudes ja menetluskulude 268,43 euro ( 4200 krooni ) hüvitamiseks.

08.12.2010 esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks. Hageja loobub nõudest olles teadlik menetluslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (95,86 eurot). Hageja esindaja palub välja mõista kostjalt KÜ Püssi Kooli

16 kasuks menetluskulud summas 172,56 eurot. Kostja esitas kohtule nõusoleku hagist loobumise avalduse kohta ning vastuväite menetluskulude välja mõistmise kohta. Kostja ei ole nõus nõudega menetluskulude osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud, esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu, lõpetab menetluse ja tagastab pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja esindaja esitas 08.12.2010 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432) Hageja on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja esindaja palub poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja KÜ Püssi Kooli 16 tasus 18.06.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 riigilõivu 191,73 eurot ( 3 000 krooni) KÜ Püssi Kooli 16 hagi esitamise eest A. G.i vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Seega tuleb 95,86 eurot hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigilõivu selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 172,56 eurot( 2700 krooni).

Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kostja on peale hagiavalduse kättesaamist osade kaupa tasunud täielikult põhivõla ja viivised. Kostja hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 168 lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme kohtunik