Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-17799/1 AI generated

2-09-17799/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-17799/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-17799/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
loss of object hail insurance deficiency of pledge declaration of presumed death disinheritance of an insolvent heir transfer rendered moot
AI generated
108611101
2-06-28762/1
108665737
2-06-13465/2
109012677
2-05-1378/14
378302758
2-23-1198/24
108654043
2-07-27290/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-17799 Tsiviilasi FEOÜ hagi MI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja FEOÜ (registrikood XXX, äriregistrist kustutatud) kostja MI(isikukood XXX) RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus FEOÜ hagis MIvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud F OÜ esitas 22.04.2009.a. kohtule hagi MI´i vastu, milles palus kostjalt välja mõista 104 447,70 krooni, millest põhivõlg 74 340 krooni ja viivis 30 107,70 krooni.

Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et FEOÜ on registrist kustutatud

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei

2 võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri andmetest ei nähtu, et FEOÜ-l oleks õigusjärglane. Seega tuleb menetlus lõpetada.

Indrek Soots kohtunik