3-10-2986/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2986 Haldusasi E.R.i kaebus Lennuameti peadirektori 15. septembri 2010. a otsuse nr 111 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – E.R., lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Vastustaja – Lennuamet RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu E.R.i loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-10-2986 menetlus (HKMS § 21 lg 5, 24 lg 1 p 2). 2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 24 lg 3, § 471).

1. Lennuameti peadirektori 15. septembri 2010. a otsusega nr 111 peatati lennundusseaduse § 242 lg 1 ning haldusmenetluse seaduse § 64 ja 66 alusel E.R.i tunnustamisotsus tervisekontrolli tegijana ning tema volitus anda välja klass 1, 2 ja 3 tervisetõendeid kuni tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 3 lg-s 2 sätestatud eriarstiabi eriala omandamist kinnitava tõendi esitamiseni. E.R. esitas 17. novembril 2010. a Tallinna Halduskohtule kaebuse nimetatud otsuse tühistamiseks. Ühes kaebusega esitas E.R. taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 25. novembri 2010. a määrusega jäeti kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Sama määrusega võeti kaebus menetlusse, määrati vastustajaks Lennuamet ja kohustati vastustajat esitama kohtule kaebuse kohta kirjalik seletus.

3. Kaebaja esitas 5. jaanuaril 2011. a avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Vastustaja teatas 14. jaanuaril 2011. a, et ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu ega taotle menetluskulude väljamõistmist.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 21 lg 1 alusel on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS §

2(2) 24 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui ta võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Kaebaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse ja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Vastustaja on menetluse lõpetamisega nõus. Seega saab haldusasja menetluse lõpetada. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2 teine lause).

5. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kannab kaebuse esitaja kohtukulud, kui menetlus lõpetatakse kaebusest loobumise tõttu. HKMS § 93 lg 1 järgi esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. Kaebaja tasus riigilõivu kaebuse esitamise eest 250 krooni ja esialgse õiguskaitse taotluselt 200 krooni. Kui riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot (187,76 krooni), tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest (HKMS § 84 lg 5 p 2). Kohus selgitab, et kaebajal on õigus taotleda ainult kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamist, kuna esialgse õiguskaitse taotlus on läbivaadatud ehk lõivustatud toiming sooritatud. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada riigilõivuseaduse § 12 ja 13 nõuetele vastav taotlus.

Monika Laatsit