2-10-39565/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-39565

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-39565 Tsiviilasi OIOÜ hagi AR(Remmelgas) vastu 823.70 euro (so 12 888.16 krooni) väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja esindaja Kathy Jürivete (OÜ Incure Inkasso Agentuur ) Võlgnik AR(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OIOÜ ja AR vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 AR võlgneb OIOÜ-le põhinõude summas 621.34 eurot (so 9 721.89 krooni), intressi summas 129.89 eurot (so 2 032.26 krooni), viivise summas 54.70 eurot (so 855.90 krooni), kahju summas 17.77 eurot (so 278.11 krooni) ja ½ riigilõivust summas 63.91 eurot (so 1 000 krooni). Kokku kogusummas 887.61 (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja 61 senti) eurot (so 13 888.16 krooni), millise kohustub AR tasuma OIOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis vastavalt järgnevale maksegraafikule: Maksepäev Jääk Kokku 25.02.2011. a 817.61 eurot 70 eurot 25.03.2011. a 747.61 eurot 70 eurot 25.04.2011. a 677.61 eurot 70 eurot 25.05.2011. a 607.61 eurot 70 eurot 25.06.2011. a 537.61 eurot 70 eurot 25.07.2011. a 467.61 eurot 70 eurot 25.08.2011. a 397.61 eurot 70 eurot 25.09.2011. a 327.61 eurot 70 eurot 25.10.2011. a 257.61 eurot 70 eurot 25.11.2011. a 187.61 eurot 70 eurot 25.12.2011. a 117.61 eurot 70 eurot 25.01.2012. a 47.61 eurot 70 eurot 25.02.2012. a 0 eurot 47.61 eurot Kokku: 887.61 eurot

2-10-39565

1.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud summade tähtaegse tasumise korral ei oma OIOÜ käesoleva tsiviilasja nõude suhtes edasisi pretensioone. 1.3 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OIOÜ-l õigus pöörata kogu käesolevast kompromissist tulenev nõue AR vastu kohesele täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-39565.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OIOÜ (registrikood XXX) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis 63.91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot (so 1 000 krooni).

Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD 1. 16.08.2010. a esitas OIOÜ Pärnu Maakohtule avalduse AR vastu maksekäsu kiirmenetluses 18 652.09 krooni saamiseks. 08.09.2010. a tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning Pärnu Maakohtu 24.11.2010. a määrusega anti asi üle Harju Maakohtu hagimenetlusse. 22.12.2010. a esitas OIOÜ Harju Maakohtule hagiavalduse AR vastu põhivõla 9 721.89 krooni, intressi 2 032.26 krooni, viivise 855.90 krooni ja kahju 278.11 krooni, kokku 12 888.16 krooni väljamõistmiseks.

2. 18.01.2011.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on hageja esindaja (OÜ Incure Inkasso Agentuur) tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 13.08.2010. a 750 krooni (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduselt 17.12.2010. a 1 250 krooni (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust summas 2 000 krooni pool, so 63.91 eurot (1 000 krooni), hagejale tagastamisele.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtule esitatud kompromisslepingus kokku, et loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2-10-39565

Kaija Kaijanen Kohtunik