2-09-9539/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 20.01.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-9539 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS Swedbank Liising Swedbank Liising Swedbank Liising Swedbank Liising (en (en (en (end. AS Hansa Liising Eesti) d. AS Hansa Liising Eesti) d. AS Hansa Liising Eesti) d. AS Hansa Liising Eesti) hagi hagi hagi hagi A A A A T` vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse 17

17 202.58 202.58 202.58

202.58 krooni krooni krooni krooni (1099.45 eurot) (1099.45 eurot) (1099.45 eurot) (1099.45 eurot) ning ning ning ning lisanduva viivise nõudes. lisanduva viivise nõudes. lisanduva viivise nõudes. lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Swedbank Liising Eesti (reg.-kood 10434248; endise ärinimega AS Hansa Liising Eesti), asukoht: Liivalaia 12, 15039 Tallinn; esindaja volikirja alusel – jurist Sigrid Pullõnen, Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post: sigrid.pullonen@swedbank.ee Kostja: A T (ik:xxxx), elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: 1047.25 eurot (16 385.88 krooni)

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A T A T A T A T`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS-i i i i Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank Liising Liising Liising Liising (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10434248) kasuks ja kood 10434248) kasuks ja kood 10434248) kasuks ja kood 10434248) kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku 1099.45 1099.45 1099.45 1099.45 eurot eurot eurot eurot / / / /üks tuhat ühe üks tuhat ühe üks tuhat ühe üks tuhat üheksa sa sa sakümmend ü kümmend ü kümmend ü kümmend ühek hek hek heksa eurot 45 a eurot 45 a eurot 45 a eurot 45 senti/ senti/ senti/ senti/ (s.o. s.o. s.o. s.o.17

17 202.58 krooni;

202.58 krooni;

202.58 krooni;

202.58 krooni; sellest põhinõue sellest põhinõue sellest põhinõue sellest põhinõue – 16

16 385.88 krooni, s.o. 1047.25 eurot

385.88 krooni, s.o. 1047.25 eurot

385.88 krooni, s.o. 1047.25 eurot

385.88 krooni, s.o. 1047.25 eurot).).).).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A T A T A T A T`ilt `ilt `ilt `ilt AS AS AS AS-i Swedbank Liising i Swedbank Liising i Swedbank Liising i Swedbank Liising kasuks kasuks kasuks kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( s.o viivis protsendina põhinõudelt ( s.o viivis protsendina põhinõudelt ( s.o viivis protsendina põhinõudelt ( s.o. EKP . EKP . EKP . EKP intress + 7% aastas summalt intress + 7% aastas summalt intress + 7% aastas summalt intress + 7% aastas summalt 1047.25 eurot 1047.25 eurot 1047.25 eurot 1047.25 eurot) ) ) ) alates hagi alates hagi alates hagi alates hagiavalduse avalduse avalduse avalduse esitamise esitamise esitamise esitamisest (05.03 st (05.03 st (05.03 st (05.03.2009) .2009) .2009) .2009) kuni kuni kuni kuni põhinõude põhinõude põhinõude põhinõude täieliku täieliku täieliku täieliku täitmiseni täitmiseni täitmiseni täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud täielikult täielikult täielikult täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja menetluskulud kostja enda menetluskulud kostja enda menetluskulud kostja enda menetluskulud kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edas Edas Edas Edasikaebe kord ikaebe kord ikaebe kord ikaebe kord Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates alates alates alates esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli taga tegevusetus, mis oli taga tegevusetus, mis oli taga tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. st põhjusest. st põhjusest. st põhjusest. Kajale tuleb lisa Kajale tuleb lisa Kajale tuleb lisa Kajale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik

vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 15,98 eurot 15,98 eurot 15,98 eurot 15,98 eurot (250 krooni

0 krooni

0 krooni

0 krooni).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebus kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebus kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebus kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on es märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on es märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on es märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

09.03.2009 laekus AS Hansa Liising Eesti (uue ärinimega Swedbank Liising AS) poolt Viru Maakohtule hagi A T` (ik: xxxx) vastu võlgnevuse 17 202.58 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud 12.05.2006 sõlmisid Charlot OÜ ja kostja A T Ego järelmaksu müügilepingu nr 499/95284, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest tasuma vastavalt maksegraafikule AS-ile Hansa Liising Eesti kui faktoorile. Vastavalt lepingu üldtingimuste punktidele 4.1 ja 4.5 tuli ostuhind tasuda hagejale osamaksetena igakuiselt vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule iga kuu 15.kuupäeval; viimase makse tähtpäev oli 15.05.2009, intressimäär 15,9% aastas. Kuivõrd kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja kostjale 23.09. 2007 lepingu ülesütlemise teatise, milles teatas võlgnevuse olemasolust ja palus see tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul alates kirja väljastamise päevast.

Hageja hoiatas kostjat, et juhul kui võlgnevusi ei tasuta nimetatud tähtpäevaks, ütleb hageja lepingu üles. Kostja võlgnevust ei kustutanud, mistõttu hageja ütles lepingu üles. Lepingu üldtingimuste p 6.3.2 kohaselt oli hagejal õigus müüja nimel leping üles öelda, kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat maksegraafikujärgset makset. Punkti 8.2 alusel, kui kostja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on hagejal õigus nõuda rikkumise korral selle administreerimise, rikkumise kohta teate koostamise ja postitamise eest kulusid kuni 50 krooni.

Hageja teatas 23.09.2007 saadetud kirjas, et lisaks juba tekkinud võlgnevustele nõuab ta teatiste koostamise ja postitamise menetlustasu. Lepingu üldtingimuste p 6.4 kohaselt lepingu ülesütlemisel hageja poolt muutuvad kõik lepingust tulenevad maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad summad koheselt sissenõutavaks; juba tasutud maksed ei kuulu kostjale hüvitamisele. Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi, siis esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, märkides võlgniku aadressiks xxxx. Nimetatud aadressi oli kostja ise hagejale lepingu sõlmimisel teatanud. 26.02.2009 jättis kohus hageja avalduse rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada.

Hageja tugineb kostjaga sõlmitud lepingule ja VÕS § 8, 23, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 4 ja 6 ja 108 sätestatule ning taotleb kostjalt seisuga 04.03.2009 kokku summa 17 202.58 krooni tasumist, millest põhivõlgnevus moodustab 16 385.88 krooni, intress 816.70 krooni ja teatise väljastamise tasu - 50 krooni. Hagiavaldusele on lisatud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud Ego järelmaksuga müügilepingu koopia ja maksegraafik, üldtingimused, 23.09.2007 saadetud võlgnevuse teatis, õiend nõude arvestuse kohta, riigilõivu tasumist tõendavad maksekorraldused ja hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale korduvalt hagimaterjale hagiavalduses märgitud aadressile – xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule. Rakvere Linnavalitsuse andmetel on kostja nimetatud aadressile sisse kirjutatud, kuid tema tegelik asukoht oli teadmata. Hagimaterjalid on allkirja vastu õnnestunud kostjale isiklikult kätte anda kohtukordniku poolt 04.01.2011. Hagimaterjalide väljastamisel on kostjat kohustatud esitama hagile vastust

14 päeva jooksul materjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 18.01.2011. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostja kanda jätmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt lisatud lepingule oli ostetud kauba (arvutikomplekt) maksumuseks 26 225 krooni.

Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata järelmaksuga ostetud asja väljaostumaksed . VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 416 lg 1 sätestab, et krediidiandja võib osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja.

Hagiavaldusest ja lisatud dokumentidest nähtuvalt on hageja lepingu ühepoolsel ülesütlemisel ettenähtud nõudeid järginud. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi kirjalikus menetluses tehtava tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses, s.o. kokku summas 17 202.58 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 16 385.88 krooni. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Seega, käesolevas asjas moodustab hageja nõue kokku summas (17 202.58: 15,6466) = 1099.45 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab vastavalt

16 385.88 krooni (1047.25 eurot).

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Käesolevas asjas ei ole hageja hagiavalduses märgitud menetluskulu (esinduskulu) dokumente lisanud, samuti ei ole kohus täiendavat tähtaega vastavate dokumentide esitamiseks määranud, mistõttu tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata ei ole võimalik. Hagejal on TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi (antud juhul - tagaseljaotsuse) jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 17. mail 2011. a.

17. mail 2011. a.

17. mail 2011. a.

17. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne