2-10-59487/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 20.01.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-59487 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i Starman i Starman i Starman i Starman hagi hagi hagi hagi K H K H K H K H vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse ja viivise, kokku ja viivise, kokku ja viivise, kokku ja viivise, kokku summas summas summas summas 7023.64 7023.64 7023.64 7023.64 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: AS Starman (reg.kood 10069659), aadress: Akadeemia tee 28, Tallinn; volitatud esindaja - Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (reg.-kood 11930038), A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: K H (ik xxxx), elukoht: xxxx

224.48 eurot (3512.32 krooni) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista K H K H K H K H`lt (ik `lt (ik `lt (ik `lt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS –i Starman (reg. i Starman (reg. i Starman (reg. i Starman (reg.-kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kas kas kas kasuks uks uks uks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 448.89 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja 80 senti

448.89 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja 80 senti

448.89 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja 80 senti

448.89 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja 80 senti) ( ) ( ) ( ) (s.o s.o s.o s.o. 7023.64 . 7023.64 . 7023.64 . 7023.64 krooni krooni krooni krooni; ; ; ; sellest sellest sellest sellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus – 3512.32 3512.32 3512.32 3512.32 krooni krooni krooni krooni, s.o. , s.o. , s.o. , s.o. 224.48 eurot

224.48 eurot

224.48 eurot

224.48 eurot, viivis viivis viivis viivis 3511.32 3511.32 3511.32 3511.32 krooni krooni krooni krooni, s.o. , s.o. , s.o. , s.o.

224.41 eurot

224.41 eurot

224.41 eurot

224.41 eurot). ). ). ).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K H K H K H K H`lt `lt `lt `lt tasumata põhivõl tasumata põhivõl tasumata põhivõl tasumata põhivõlalt alt alt alt (224.48 eurolt)

224.48 eurolt)

224.48 eurolt)

224.48 eurolt) viivis viivis viivis viivis 0,2% päevas 0,2% päevas 0,2% päevas 0,2% päevas alates hagi alates hagi alates hagi alates hagi esitamisest 29 esitamisest 29 esitamisest 29 esitamisest 29.11.2010 .11.2010 .11.2010 .11.2010 kuni põhi kuni põhi kuni põhi kuni põhinõude nõude nõude nõude täi täi täi täitmiseni tmiseni tmiseni tmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista kostjalt kostjalt kostjalt kostjalt K H K H K H K H`lt `lt `lt `lt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS –i i i i Starman (reg. Starman (reg. Starman (reg. Starman (reg.-kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kas kas kas kasuks välja uks välja uks välja uks välja menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks 271.62 eurot (4250

271.62 eurot (4250

271.62 eurot (4250

271.62 eurot (4250 krooni krooni krooni krooni). . . . Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista K H K H K H K H`lt `lt `lt `lt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS –i Starman i Starman i Starman i Starman kas kas kas kasuks väljamõistetud uks väljamõistetud uks väljamõistetud uks väljamõistetud menet menet menet menetluskulu luskulu luskulu luskuludel elel elt (271.62 (271.62 (271.62 (271.62 eurolt eurolt eurolt eurolt) alates tagaseljaotsuse ) alates tagaseljaotsuse ) alates tagaseljaotsuse ) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. ettenähtud ulatuses tasumata summalt. ettenähtud ulatuses tasumata summalt. ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Kostja kulud Kostja kulud Kostja kulud Kostja kulud asjas asjas asjas asjas jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul

14 päeva jooksul

14 päeva jooksul

14 päeva jooksul esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Ka st põhjusest. Ka st põhjusest. Ka st põhjusest. Kajale tuleb lisa jale tuleb lisa jale tuleb lisa jale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 15,98 eurot. 15,98 eurot. 15,98 eurot. 15,98 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jook jook jook jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vas kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vas kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vas kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on tasel juhul loetakse, et ta on tasel juhul loetakse, et ta on tasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

29.11.2010 laekus Viru Maakohtule AS-ilt Starman (reg.-kood 10069659) hagiavaldus K H vastu võlgnevuse ja viivise, kokku summas 7023.64 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Starman ja kostja K H sõlmisid 18.12.2006 lepingu, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale telekommunikatsiooni teenuseid. Samuti sõlmisid pooled 21.12.2006 modemi Webstar EPC2203 kasutamise lepingu. Kostja on kinnitanud, et nõustub hageja lepingute lahutamatuks lisaks olevate üldtingimustega ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale osutatud teenuste eest tasumiseks igakuiseid arveid. Kostja kasutas hageja osutatud teenuseid jättes nende eest nõuetekohaselt tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja esitatud arvetel. Vaatamata hageja saadetud meeldetuletustele, ei ole kostja oma kohustusi täitnud ega võlgnevust kustutama asunud. Hagi esitamise seisuga (29.11.2010) on kostjale esitatud tasumata arveid summas 3512.32 krooni. Üldtingimuste p 4.2.1 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega seotud kulutused. 07.12.2009 esitas hageja Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse (ts.asi nr 2-09- 65474), milline jäeti 09.11.2010 määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada. Maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasus hageja riigilõivu 750 krooni. Üldtingimuste p 6.7 kohaselt oli poolte vahel viivisintressiks kokku lepitud 0,2% tasumata summalt päevas. Viivise arvestamisel on hageja lähtunud valemist: tähtaegselt tasumata summa x viivitatud päevade arv x 0,2%, millest tulenevalt oleks viivise summaks – 9602.68 krooni. Viiviste nõuet on hageja heas usus tegutsedes vähendanud põhivõla summani – 3511.32 krooni .

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 ja §

113 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summa 7023.64 krooni väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist.

Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingutest ja Starmani üldtingimustest, koopiad kostjale tasumiseks esitatud arvetest, viivise arvestus, menetluskulude nimekiri, esindustasu arve, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kohtu poolt tuvastatud elukoha aadressile

(xxxx) ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid isiklikult 15.12.2010 kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 14.01.2011.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning hagimaterjalide välismaal kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva materjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile käesoleva ajani vastust esitanud.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt tähtajaks vastuse mitteesitamisel TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks.

Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Võlgnik rikkus temaga sõlmitud lepingute tingimusi, jättes tasumata osutatud teenuste eest. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile käesoleva ajani vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub kokku väljamõistmisele 7023.64 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 3512.32 krooni ja viivis 3511.32 krooni. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Käesolevas asjas moodustab hageja nõue kokku summas (7023.64 : 15,6466) = 448.89 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab vastavalt 3512.32 krooni (224.48 eurot).

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates 29.11.2010 määras 0,2% tagastamata põhinõudest päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad hageja kulud antud asjas kokku summa 4 250 krooni, millest 1000 krooni moodustab vastavalt Riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv (maksekorraldus nr 3759, 25. 11.2010 summas 1000 krooni) ja 750 krooni maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv ning 2500 krooni - õigusabikulu OÜ Julianuse Õigusbüroo arve alusel. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks oma hagiavalduses esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 22

22. juunil 2011. a. . juunil 2011. a. . juunil 2011. a. . juunil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne