2-09-55848/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Silberauto Eesti AS ja OÜ Zalband vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2. Kostja OÜ Zalband tasub hagejale 23 750 krooni (1517,90 EUR) kahes osas – 28.jaanuariks 2011 12 000 krooni (766,94 EUR - seitsesada kuuskümmend kuus EUR ja

94 senti) ja 28.veebruariks 2011 11 750 krooni (750,96 EUR – seitsesada viiskümmend EUR ja 96 senti).

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Lõpetada menetlus Silberauto Eesti AS hagis OÜ Zalband vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-09-55848).

5. Tagastada AS-le Silberauto Eesti (arveldusarve nr. 333473020009 Sampo Pank või arveldusarve nr 221011764554 või 10022005071002) AS Silberauto Eesti poolt ( Kohtuasja number 2-09-55848 Määruse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Silberauto Eesti AS hagi OÜ Zalband vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja Silberauto Eesti AS (RK 10284932, asukoht: Peterburi tee 50A 11415 Tallinn)

Lepinguline esindaja J. R.

OÜ Zalband (RK 10196197, asukoht: Tuule 3-8 30721 Kohtla-Järve)

Lepinguline esindaja P. P.

26.10.2009.a maksekorraldus nr 12056 ja 04.08.2010 maksekorraldus nr 668) tasutud riigilõivust 1200.- kroonist (76,69 EUR) ja täiendavast riigilõivust 6300 krooni (402,64 EUR) pool s.o 239,67 EUR ( kakssada kolmkümmend üheksa EUR ja 67 senti ).

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel välistati määruskaebuse esitamise õigus.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Silberauto Eesti AS esitas 16.08.2010 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Zalband vastu 40 000 krooni väljamõistmise nõudes.

Kostja vaidles oma 12.10.2010 vastuses hagile vastu.

12.01.2011 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-09-55848 menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale 23 750 krooni ehk 1517,90 EUR kahes osas – 12 000 krooni ehk 766,94 EUR 28 jaanuariks 2011 ja 11 750 krooni ehk 750,96 EUR 28.veebruariks 2011. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 1200 krooni ja täiendavalt hagi esitamisel 6300 krooni. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 7500 krooni 479, 34 EUR, millest ½ on 239,67 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale 239,67 EUR tasutud riigilõivust.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled välistasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud