2-10-59088/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Legislator headnote
AI generated2-10-59088/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2011.a., Pärnu
Tsiviilasja number 2-10-59088
Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi J. R.vastu põhivõla 600.77 euro ning intressi ning viivise nõudmiseks.
Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 30.12.2010.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind 600.77 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Ene Solovjev.
Kostja: J.R.
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p
Tsiviilasi nr 2-10-59088
2 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi.
Välja mõista J. R. 27.06.2007.a AS-ga Sampo Pank sõlmitud arvelduskrediidilepingust nr 467PEK0704421 tulenev võlgnevus summas 758.64 eurot (põhivõlgnevus 600.77 eurot, intress 29.41 eurot ja seisuga 23.11.2010.a sissenõutavaks muutunud viivis 128.46 eurot) OÜ Julianus Inkasso kasuks.
Välja mõista J. R. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 25.11.2010.a määras 0.0416 % päevas kuni põhinõude täitmiseni OÜ Julianus Inkasso kasuks.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1
Jätta menetluskulud J R kanda.
Juhindudes TsMS § 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2.
Välja mõista J. R. menetluskuluna riigilõiv 2000.- krooni s.o. 127.82 € OÜ Julianus Inkasso kasuks.
Välja mõista J. R. menetluskuluna õigusabikulud summas 1000.- krooni s.o. 63.91 € Julianus Inkasso OÜ kasuks.
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.
Tsiviilasi nr 2-10-59088
3 Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Julianus Inkasso OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: 2000.- krooni riigilõiv ja õigusabikulud summas 3300.- krooni (vastavalt Julianus Inkasso OÜ õigusbüroo poolt esitatud arvele, tl 13). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 2000.- krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 1000.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik