2-10-46333/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAS MEKE Sillamäe esitas Viru Maakohtule hagi J B ja L B vastu 464,46 eurot võlgnevuse nõudes. Kostjad J B ja L B kasutavad Sillamäel, Ranna tn 45 kr 39 asuvat eluruumi omandiõiguse alusel. Kostjad on hagejaga sõlmitud eluruumi ülalpidamise lepingu alusel kohustatud igakuiselt maksma hagejale tasu osutatud teenuste eest. Kostjad ei täida lepingu tingimusi. Kostjad võlgnevad hagejale 01.09.2010.a seisuga 464,46 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-10-46333/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-10-46333
Määruse kuupäev
Narva, 19. jaanuar 2011.a
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Kohtuasi AS MEKE Sillamäe hagi J B ja L B vastu 464,46 eurot võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Riigilõivu tagastamine
Asja läbivaatamise kuupäev
19. jaanuar 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus AS MEKE Sillamäe hagis J B ja L B vastu 464,46 eurot võlgnevuse nõudes.
2. Kinnitada hageja AS MEKE Sillamäe (registrikood 10337120, asukoht Ranna tn 3, Sillamäe) ja kostjate J B (isikukood XXX, elukoht: XXX) ja L B (isikukood XXX, elukoht: XXX) vahel 15. oktoobril 2010.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Seoses sellega, et kostjad on tasunud pärast hagi esitamist kohtusse võla summas 166,17 eurot, on kostja aktsepteerinud võla summas 298,29 eurot ning kohustub tasuma menetluskulud tsiviilasjas 2-10-46333 summas 51,13 eurot, kokku 349,42 eurot. b. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse järgmiselt: oktoober 2010 – 127,82 eurot, november 2010 – 127,82 eurot, detsember 2010 – 93,77 eurot. c. Kostja kohustub tasuma hagejale eespool nimetatud maksed AS-i MEKE Sillamäe arveldusarvele nr. XXX AS-s Swedbank kood 767, või nr. XXX AS-s SEB Pank kood 401, või AS MEKE Sillamäe, Ranna tn 3 kontoris. d. Kostjad J B ja L B kohustuvad samaaegselt tasuma jooksvad arved. Juhul, kui AS MEKE Sillamäe arveldusarvele laekub summa, mis ei kata igakuulist võlgnevuse summat ning jooksva arve summat, siis, esmajärjekorras kustutakse käesoleva kokkuleppe kohaselt vanim võlg ning seejärel vormistatakse jooksva kuu makse. e. Juhul, kui ettenähtud ajaks on tasumata käesoleva kokkuleppe punktis 3 (määruse p 2b) toodud maksed, on AS-il MEKE Sillamäe õigus nõuda 0,1% intressiviiviste tasumist tasumata kogusummalt iga kalendripäeva eest.
3. Tagastada riigieelarvest AS MEKE Sillamäe (arveldusarve nr XXX Swedbank kood
767 või arveldusarve XXX SEB Pank kood 401) hageja poolt 23.09.2010.a maksekorralduse nr 1265 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (102,26 eurost) pool, s.o 51 (viiskümmend üks) eurot ja 13 senti.
4. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
Tsiviilasi nr 2-10-46333
2 (3)
5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. AS MEKE Sillamäe esitas Viru Maakohtule hagi J B ja L B vastu 464,46 eurot võlgnevuse nõudes. Kostjad J B ja L B kasutavad Sillamäel, Ranna tn 45 kr 39 asuvat eluruumi omandiõiguse alusel. Kostjad on hagejaga sõlmitud eluruumi ülalpidamise lepingu alusel kohustatud igakuiselt maksma hagejale tasu osutatud teenuste eest. Kostjad ei täida lepingu tingimusi. Kostjad võlgnevad hagejale 01.09.2010.a seisuga 464,46 eurot.
2. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 464,46 eurot ja menetluskulud (riigilõiv) summas 102,26 eurot.
ASJA KÄIK
3. 15. oktoobril 2010.a sõlmitud kompromissi kohaselt tasus kostja pärast hagi kohtusse esitamist võla summas 166,17 eurot ning kostja on aktsepteerinud võla summas 298,29 eurot. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse järgmiselt: oktoober 2010 – 127,82 eurot, november 2010 – 127,82 eurot, detsember 2010 – 93,77 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale eespool nimetatud maksed AS-i MEKE Sillamäe arveldusarvele nr. XXX AS-s Swedbank kood 767, või nr. XXX AS-s SEB Pank kood 401, või AS MEKE Sillamäe, Ranna tn 3 kontoris. Hageja palub tuginedes TsMS §
150 lg 2 p 1 tagastada AS MEKE Sillamäe poolt hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (102,26 eurost) pool, s.o 51 (viiskümmend üks) eurot ja 13 senti. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Tsiviilasi nr 2-10-46333
3 (3) Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 1265 nähtub, et hageja on 23.09.2010.a tasunud riigilõivu summas 102,26 eurot hagiavalduse esitamisel. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest vaid 51,13 eurot riigilõivu, s.o ½ summast 102,26 eurot.
8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.
Tamara Šabarova Kohtunik