2-10-60867/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-60867

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja kantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ ICE Credit Solutions hagi Eidi Himmaste vastu 7953.36 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4831.80 krooni (308,81 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ ICE Credit Solutions (rk 10300743; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Ene Solovjev (e-post jurist@julianus.ee) kostja: Eidi Himmaste RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Eidi Himmastelt 27.06.2008 OÜ-ga Langersen sõlmitud järelmaksulepingust tulenevalt OÜ ICE Credit Solutions kasuks: 2.1. põhivõlg 4831.80 krooni, intressid 530.18 krooni ja viivis 2591.38 krooni, kokku 7953.36 krooni, s.o 508,31 eurot (viissada kaheksa eurot ja kolmkümmend üks senti); 2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,09% päevas alates hagi esitamiseks 06.12.2010 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada 4831.80 krooni, s.o 308,81 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Eidi Himmaste kanda. 6. Välja mõista Eidi Himmastelt menetluskulu 2000.- krooni, s.o 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks senti) OÜ ICE Credit Solutions kasuks. 7. Eidi Himmastel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas). 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2/2 Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-id 1 – 3 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 2000 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni; õigusabikulu 1000 krooni). Hageja õigusabikulu on 2500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik