Legislator Case Law & Legislation
2-11-65/3 AI generated

2-11-65/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-65/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-65

Legislator headnote

AI generated

2-11-65/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-11-65

Keywords

AI generated
satisfaction of claim objections to enforcement extinction of obligation insufficient documentation validity of arbitration clause insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-65

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011. a Tallinn Tsiviilasja number 2-11-65 Tsiviilasi HFK(K ) ja KPK (K ) hagi A K (K ) vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: HFK (isikukood XXX, elukoht XXX); KPK (isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seadusjärgne esindaja AK (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja A K (isikukood XXX, elukoht XX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1 Kinnitada HFK , KPK ja A K vahel 16.01.2011.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss: kostja tasub hagejate esindaja arvelduskontole nr XXXXXXXX Swedbank´is igal kuul elatist summas 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot 02 senti kuni hagejate õpingute lõppemiseni päevases õppevormis.

2 Lõpetada menetlus HFK(K ) ja KPK (K ) hagi A K (K ) vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-11-65).

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-11-65

Harju Maakohtu menetluses on HFKj a KPK hagi A K (K ) vastu elatise nõudes (tsiviilasi 2-11-65).

Pooled sõlmisid 16.01.2011.a. kompromissilepingu, mille esitasid kohtule. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Raivo Einula Kohtunik