2-10-60978/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60978 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi AG vastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks KM(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi AGvastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks KM(pankrotis) pankrotimenetluses menetlusse võtmata ja tagastada hagi koos lisadega esitajale.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Nordea Bank Finalnd Plc Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXNordea pangas hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 515,14 (kolm tuhat viissada viisteist eurot) 14 senti (55 000 krooni). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal esitas 06.12.2010 hagi AGvastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks KM(pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja palub tunnustada KM(pankrotis) pankrotimenetluses Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali nõuet 1 600 291,38 krooni ulatuses pandiga tagatud nõudena. Hageja võttis 20.01.2011 hagi tagasi. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 100 lg 1 kohaselt kaitstakse nõudeid võlausaldajate üldkoosolekul (nõuete kaitsmise koosolek). Koos nõudega kaitstakse ka nõuet tagavaid pandiõigusi. PankrS § 103 lg-te 4 ja 5 kohaselt Nõuete kaitsmise koosolekul loetakse kaitsmiseta tunnustatuks nõue, mis on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga rahuldatud, ja pandiõigus, mida on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga tunnustatud või mis on kantud kinnistusraamatusse, laevakinnistusraamatusse, kommertspandiregistrisse või Eesti väärtpaberite keskregistrisse. Pärast nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist ei võeta nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid selle nõude või pandiõiguse kohta arvesse, välja arvatud käesoleva seaduse § 106 lõikes 2 nimetatud juhul. Hagiavalduse kohaselt tagab hageja nõuet kinnistusraamatusse kantud hüpoteek. Seega loetakse hageja nõue kooskõlas PankrS § 103 lõikega 4 kaitsmiseta tunnustatuks ning nõuete kaitsmise koosolekult ei võeta vastuväiteid nimetatud nõudele arvesse, välja arvatud PankrS §

106 lg 2 sätestatud alustel. Tulenevalt sellest on kohus seisukohal, et juhul, kui nõuete kaitsmise koosolekul on sellele vaatamata võetud arvesse eelnimetatud nõudele esitatud vastuväide, siis ei ole nõude tunnustamise hagi esitamine kohane õiguskaitsevahend. Kohus leiab, et käesoleval juhul oleks hagejal tulnud esitada hagi üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks PankrS § 83 alusel. Seega ei ole kohtu hinnangul hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus kooskõlas TsMS § 371 lg 2 p 1 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi AGvastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks KM(pankrotis) pankrotimenetluses menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub tagastada riigilõiv. Hagi esitamisel tasus hageja 06.12.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv Nordea Bank Finaland Plc Eesti filiaali hagiavalduselt AG vastu, Kaja Mäerand pankrotimenetluses“ riigilõivu 55 000 krooni. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS §

150 lg 1 punktiga 2 kuulub nimetatud riigilõiv hagejale tagastamisele.

Viivi Villemson