2-10-42071/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. OÜ Monada hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Sivellon OÜ- lt hageja OÜ Monada kasuks võlgnevus summas 481 ( nelisada kaheksakümmend üks ) eurot ja 26 senti. 3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Sivellon. Välja mõista OÜ Sivellon`ilt hageja menetluskulud summas 324 ( kolmsada kakskümmend neli ) eurot ja 67 senti. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuasja number 2-10-42071 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Monada hagi OÜ Sivellon vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 481,26 eurot ( 7530,10 krooni)

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

OÜ Monada ( RK 10267715)

Vandeadvokaadi vanemabi M. K. e-post: margus.kiir@roedl.ee

OÜ Sivellon ( RK 10293724)

I.B. ( juhatuse liige)

e-post: sivellon@hot.ee; info@sivellon.ee

2

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Monada hagi OÜ Sivelloni vastu võlgnevuse 481,26 eurot nõudes. ( 7530,10 krooni)

Hagiavalduse kohaselt OÜ Sevenoil Est esitas OÜ Monada`le arve summas 7530,10 krooni tasumiseks. Hageja tasus arve summas 7530,10 krooni mitte OÜ Sevenoil Est arveldusarvele, vaid OÜ Sivellon arveldusarvele. Seega hageja ekslikult tasus arve kolmandale isikule, kes on käesolevas hagis kostja. Hageja kandis kostjale kuuluvale arveldusarvele 7530,10 krooni, seega sai kostja hagejalt 7530,10 krooni. Hageja palus kostjalt antud raha tagastada, kuid kostja ei ole seda teinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 481,26 eurot (7530,10 krooni) ja õigusabikulud summas kokku 262,04 eurot (4100 krooni )

Kohtule 01.10.2010. a esitatud vastuses tunnistab kostja hagi nõuet ja võtab hagi õigeks. Kostja selgitab, et on varasemalt hagejale selgitanud, et ta ei saa hageja poolt ekslikult kostja arvele kantud rahasummat tagastada kuna kostja arve on kohtutäituri poolt juba pikemat aega arestitud. Kostja on nõus hagejale ka ilma kohtuotsuseta raha tagastama esimesel võimalusel, kui ta pääseb ligi oma pangaarvele, samas ei oska kostja nimetada konkreetset kuupäeva, millal see võimalikuks võiks osutuda. Kostja on arvamusel, et menetluskulud tuleks jätta poolte endi kanda, kuna vastaspoole kulude väljanõudmine on tema suhtes äärmiselt ebaõiglane.

Kohtuistung 11.01.2011

Hageja esindaja palub teha asjas õigeksvõtuotsus kuna kostja võttis hagi õigeks. Hageja esindaja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja istungile ei ilmunud, kohtule ei ole saabunud kinnitust kohtukutse kättesaamise kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja OÜ Sivellon võttis kohtule 01.10.2010. a esitatud vastuses hagi õigeks.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 394 lg 2 p 2, TsMS § 440 lg 1; § 444 lg 1.

3 MENETLUSKULUD

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Sivellon.

TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Hageja pöödus kohtuväliselt kostja poole võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei täitnud oma kohustust hageja ees kohtuväliselt. Seega oli hageja sunnitud seoses kostja käitumisega pöörduma kohtu poole hagi esitamiseks.

TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja esindaja esitas kohtule menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 102,26 eurot ( 1600 krooni (tl 5), hagiavalduse koostamine 95,87 eurot ( 1500 krooni), hagiavalduse vastusele seisukoha koostamine 41,54 eurot ( 650 krooni) ning hageja esindamine kohtuistungil 85 eurot . Seega kokku on hageja menetluskulud summas 324,67 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Marge Tamme Kohtunik