Legislator Case Law & Legislation
2-10-52905/13 AI generated

2-10-52905/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-52905/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-52905 Tsiviilasi Narva linna avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu, registrikood 75009148), lepinguline esindaja Tatjana Zelenjajeva Asjast puudutatud ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-52905 Tsiviilasi Narva linna avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu, registrikood 75009148), lepinguline esindaja Tatjana Zelenjajeva Asjast puudutatud isikud: L M (isik, kellele eestkostja määramist taotletakse, isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX, viibimiskoht AS Hoolekandeteenused Ravila Hooldekodu, aadress Ravila küla, Kose vald Harjumaa) L M esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sergei Politšev V M (eestkostja kandidaat, isikukood XXX, aadress XXX)

Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandamine

Resolutsioon

Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 17.01.2011.a määruses tsiviilasjas nr 2-10-52905 kohtumääruse põhjendustes „L M“ ja „V S“" asemel õigeks „L M“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

17.01.2011.a tegi Viru Maakohus kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-10-52905. Kohtumääruse põhjendustes on kohus ekslikult märkinud L M nimeks L M ja V S, õige on L M. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

2

Geete Lahi Kohtunik