Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-31664/5 AI generated

2-10-31664/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-31664/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-31664 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31664 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Kristina Gailiši vastu 1230,30 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Koduliising (RK 108...

Legislator headnote

AI generated
2-10-31664/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31664 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Kristina Gailiši vastu 1230,30 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Koduliising (RK 108... «Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). Asjaolud Pooled esitasid 14.01.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-31664

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31664 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Kristina Gailiši vastu 1230,30 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Koduliising (RK 10892531; asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu), esindaja Andrus Post (postiaadress Posti 30, 90504 Haapsalu; e-post menetlus@liisi.ee); kostja Kristina Gailiš Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Koduliising ja Kristina Gailiši kompromiss alljärgnevas: 1. Kristina Gailiš kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 19 250 krooni ja menetluskulu 1500 krooni järgneva graafiku alusel: - iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt 83,09 eurot (1300 krooni), kusjuures esimene makse on hiljemalt 20.02.2011 summas 83,09 eurot (1300 krooni) ja viimane makse hiljemalt 20.05.2012 summas 79,89 eurot (1250 krooni). 2. Kristina Gailiš kohustub teostama kõik punktis 1 nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele nr 10220035757017 SEB Pangas või nr 221026406315 Swedbankis. Viitenumber on 7280111071. Viitenumber on kohustuslik. II Lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis Kristina Gailiši vastu 1230,30 euro nõudes. III Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). Asjaolud Pooled esitasid 14.01.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2 Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik