Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-58474/10 AI generated

2-10-58474/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-58474/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtusse saabus 23.11.2010.a. J H`u avaldus avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel laenulepingu sõlmimiseks. Avalduse kohaselt on nõusoleku saamine vajalik eestkostetava krediitkaarti lepingu refinantseerimiseks. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal on kirjalikult teatanud laenulepingu sõlmise kokkuleppe saavutamisest ja selle tingimustest. Eestkostetava A L määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Margus Viira toetab esitatud avaldust ja leiab, et see on esitatud eestkostetava huvidele vastavalt.

Legislator headnote

AI generated

2-10-58474/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PkS § 188 lg. 1 p. 7 kohaselt on vajalik kohtu nõusolek eestkostja poolt laenu võtmiseks eestkostetava nimel. Nimetatud säte kohaldub vastavalt PkS § 202 ka täisealise eestkostele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58474 Tsiviilasi J H´u avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel laenulepingu sõlmimiseks Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2011.a. Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA: J H (isikukood xxxx) PUUDUTATUD ISIKUD: A L (isikukood: xxxx) Esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Margus Viira Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal RESOLUTSIOON Rahuldada J H`u avaldus.

Anda nõusolek avaldajale J H´ule (isikukood xxxx) eestkostetava A L (isikukood: xxxx) nimel tehingu tegemiseks –laenulepingu sõlmiseks krediidiasutuses Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal.

Määrus kätte toimetada menetlusosalistele.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega eestkostjale.

Asjaolud ja õiguslik põhjendus:

Viru Maakohtusse saabus 23.11.2010.a. J H`u avaldus avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel laenulepingu sõlmimiseks.

Avalduse kohaselt on nõusoleku saamine vajalik eestkostetava krediitkaarti lepingu refinantseerimiseks. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal on kirjalikult teatanud laenulepingu sõlmise kokkuleppe saavutamisest ja selle tingimustest. Eestkostetava A L määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Margus Viira toetab esitatud avaldust ja leiab, et see on esitatud eestkostetava huvidele vastavalt.

PkS § 188 lg. 1 p. 7 kohaselt on vajalik kohtu nõusolek eestkostja poolt laenu võtmiseks eestkostetava nimel. Nimetatud säte kohaldub vastavalt PkS § 202 ka täisealise eestkostele.

Lähtudes eeltoodust ning arvestades tuvastatud asjaolusid, kuulub avaldus rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega lahendatakse avaldus hagita menetluses, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 172 lõike 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda ning määratud esindaja kulud riigi kanda.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 20.jaanuaril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming