2-09-66203/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-66203

1 / 2

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-66203 Kohtuasi OÜ IGOTEKS (pankrotis) hagi Osaühing STARINAR vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ IGOTEKS (pankrotis, registrikood 11047269), keda esindab pankrotihaldur Martin Krupp Kostja Osaühing STARINAR (registrikood 11047461), seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei Nikitin Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ IGOTEKS (pankrotis), keda esindab pankrotihaldur Martin Krupp ja Osaühing STARINAR, keda esindab juhatuse liige Sergei Nikitin, vahel 06.01.2011.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled soovivad tsiviilasja nr 2-09-66203 menetluse lõpetada järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasus hagejale 21. detsembril 2010.a ülekandega hageja pangakontole nr 221029014173 nelikümmend tuhat (40 000) krooni.

1.2. Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa laekumisel läheb kostjale üle kostja valduses olnud, kuid hagejale kuulunud hagiavalduse lisaks olevates inventuuriaktides nimetatud kaupade omandiõigus. Kostjale lähevad üle vaid tema valduses olevad hagejale kuuluvad kaubad.

2. Hageja kinnitab, et loeb punktis 1.1. nimetatud rahasumma laekumisega hageja kontole tsiviilasja nr 2-09-66203 aluseks oleva nõude hageja ees täidetuks.

3. Kostja kinnitab, et ta on tema valduses oleva hagejale kuulunud kauba üle vaadanud ja tal ei ole mingeid pretensioone kauba kohta.

4. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

II. Lõpetada menetlus OÜ IGOTEKS (pankrotis) hagis Osaühingu STARINAR vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

2-09-66203

2 / 2

Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

Asjaolud

08.12.2009.a esitas OÜ IGOTEKS (pankrotis) esindaja pankrotihaldur Martin Krupp kohtule hagi Osaühingu STARINAR vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

17.01.2011.a esitas pankrotihaldur Martin Krupp kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromissilepingu ja menetluse lõpetamise taotluse. Pooled avaldavad, et on jõudnud kokkuleppele ja soovivad lõpetada tsiviilasja menetluse kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMs § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromiss jõustub kohtu poolt kompromissi kinnitamise hetkest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Samuti pooled paluvad kompromiss ja menetluse lõpetamise avaldus läbi vaadata kirjalikus menetluses.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissis jõudsid kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Geete Lahi Kohtunik