3-09-3068/50 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-3068 Haldusasi Rapla Vallavalitsuse kaebus Andmekaitse Inspektsiooni

23. novembri 2009. a ettekirjutuse nr 2.1-6/09/1422 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 6. aprilli 2010. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Rapla Vallavalitsuse apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Rapla Vallavalitsus Vastustaja – Andmekaitse Inspektsioon, esindajad Elve Adamson ja Maris Juha

RESOLUTSIOON

Jätta Rapla Vallavalitsuse apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 6. aprilli 2010. a otsuse peale haldusasjas nr 3-09-3068 läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu 6. aprilli 2010. a otsusega jäeti rahuldamata Rapla Vallavalitsuse kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 23. novembri 2009. a ettekirjutuse nr 2.1-6/09/1422 tühistamiseks.

2. Rapla Vallavalitsus esitas 5. mail 2010. a Tallinna Halduskohtu 6. aprilli 2010. a otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles paluti tühistada halduskohtu otsus ja teha uus otsus, millega tühistada Andmekaitse Inspektsiooni 23. novembri 2009. a ettekirjutus nr 2.1- 6/09/1422. Apellatsioonkaebuse allkirjastas digitaalselt vallasekretär Ants Soodla. Apellatsioonkaebuses teatati, et apellant soovib asja arutamist kohtuistungil.

3-09-3068 2(2)

3. Ringkonnakohus määras apellatsioonkaebuse kohtuistungil läbivaatamise ajaks 19. jaanuari 2011. a kell 12.00 ning saatis 30. detsembril 2010. a Rapla Vallavalitsusele elektronpostiga kohtukutse ja vastustaja vastuse. Rapla Vallavalitsus (sekretär Katrin Kruusimägi) kinnitas

30. detsembril 2010. a menetlusposti ja kohtukutse kättesaamist.

4. Ringkonnakohtu istungile apellant ei ilmunud.

5. Vastustaja esindaja taotles HKMS § 40 lg 4 alusel apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 40 lg 4 näeb ette, et kui apellant kohtuistungile ei ilmu ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest või ei ole seda põhistanud, võib kohus vastustaja taotlusel jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohus ei jäta kaebust läbi vaatamata, kui apellant ei ole taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil või palus kohut lahendada kaebus istungil tema osavõtuta.

7. Apellant on taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil ega ole palunud kohut lahendada apellatsioonkaebus istungil tema osavõtuta. Apellant on kohtukutse kätte saanud, kuid ei ole ilmunud kohtuistungile ega teatanud ringkonnakohtule ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest. Kuna apellant ei ole teatanud kohtule ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest, jätab kohus HKMS § 40 lg 4 alusel apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

8. Ringkonnakohus selgitab järgmist. HKMS § 39 lg 2 näeb ette, et kui ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse läbi vaatamata seetõttu, et apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ilmumist takistanud mõjuvast põhjusest (§ 40 lg 4), uuendab kohus menetluse apellandi avalduse alusel, kui kohtuistungilt puudumiseks oli mõjuv põhjus, millest ei saadud õigel ajal kohtule teatada. Apellant peab mõjuva põhjuse olemasolu ja teatamise võimatust põhistama. HKMS § 39 lg 3 kohaselt võib apellant menetluse uuendamise avalduse esitada ringkonnakohtule 10 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest arvates.

Oliver Kask

Kaire Pikamäe

Lilianne Aasma