2-10-67199/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-10-67199

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

20.01. 2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-67199

Tsiviilasi

Menetlustoiming DK (seadusliku esindaja SV kaudu) hagiavaldus V K vastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DK (ik xxx, eluk xxx) (seadusliku esindaja SV ik xxx kaudu) Kostja V K (ik xxx, eluk xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 18.01.2011. a

Hageja seaduslik esindaja SV

Kostja V K Tõlk Andrei Muršak

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus DK (seadusliku esindaja SV kaudu) hagis V K vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: V K (ik xxx) kohustub maksma DK sünd xxx ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist 139.01 eurot igakuuliselt 28-ndaks kuupäevaks. V K kohustub elatist maksma alates jaanuarikuust 2011. DKi ülalpidamiseks elatis maksta DK seadusliku esindaja SV arvele xxxxxxxxxx Swedbank, selgitusega elatis DK . Edasikaebamise kord Edasikaebe kord ja tähtajad Käesoleva määruse peale pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohus tuvastas 30.12.2010.a. on esitatud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavaldus eelpool nimetatud nõudes. 18.01.2011.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega, pooled välistavad määruskaebuse esitamise.

Lukiina Vismann Kohtunik