2-10-54521/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

19.jaanuar 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-54521

Tsiviilasi AS Starman hagi M T vastu 616,88 euro (9652.06 krooni) võla ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Starman, reg.kood 10069659, asukoht Tallinn, Akadeemia tee 28; esindaja Julianuse Õigusbüroo OÜ, Aljona Melter

KOSTJA M T, isikukood xxxx, asukoht xxxx, peale vabanemist dets.2011- xxxx

Suuline menetlus-istung 19.01.2011 Hagi hind 308,47 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt

Välja mõista M T`ilt 616.88 /kuussada kuusteist 88/ eurot põhivõla ja kõrvalnõuete katteks AS Starman kasuks. Välja mõista M T`ilt viivis VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates 03.11.2010 kuni põhinõude-

308.47 eurotkohase täitmiseni hageja kasuks. Välja mõista M T`ilt hageja menetluskulude katteks 223.69 /kakssada kakskümmend kolm 69/ eurot AS Starman kasuks. Menetluskuludelt viivise nõudest hageja loobus menetluse käigus. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 26.07.2007 sõlmitud telekommunikatsiooniteenuste osutamise lepingu ja modemi kasutamise lepingu. Lepingu nõuetekohast täitmist kostja taganud ei ole ja sellest tulenevalt on hageja lepingu lõpetanud.

Kostja vastuväited

Kostja on suuliselt istungil hagi õigeks võtnud ja soovis võimalusel täitmisega alustada peale kinnipidamiskohast vabanemist detsembris 2011. Samas ei välista ta võimalust, et ema on nõus seda võlga tasuma hakkama.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni ja õigusabi kulud 2500 krooni. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on suuliselt istungil seda ka tunnistanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega, hagile lisatud kirjalike tõenditega ning kostja poolt esitatud õigeksvõtuga. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

Kohtunik:

/allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 08.märtsil 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming