Legislator Case Law & Legislation
2-10-57568/4 AI generated

2-10-57568/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-57568/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning menetluskulude katteks kokku 954,91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 01.01.2011.a - 31.12.2011.a tasub kostja hagejale hiljemalt iga kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks 32,00 eurot (kokku 384,00 eurot);

Legislator headnote

AI generated

2-10-57568/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: jaanuaril 2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-10-57568 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi R.R. vastu võla ja viivise nõudes summas 686.77 eurot ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Norde Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn, lepinguline esindaja Krista Arraste Kostja: R.R.s, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx x-xx, xxxxx linn Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali ja R.R. vaheline 10.01.2011.a kompromissleping järgmise sisuga:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning menetluskulude katteks kokku 954,91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1. 01.01.2011.a - 31.12.2011.a tasub kostja hagejale hiljemalt iga kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks 32,00 eurot (kokku 384,00 eurot);

1.2. 01.01.2012.a - 31.12.2012.a tasub kostja hagejale hiljemalt iga kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks 45,00 eurot (kokku 540,00 eurot);

1.3. 15.01.2013.a tasub kostja hagejale 30,91 eurot.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank viitenumbriga 704806911.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile, 11.11.2010.a Julianus Inkasso OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust 191 (ühesaja üheksakümne ühest) eurost ja 73 (seitsmekümne kolmest) sendist pool summat ehk 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 (kaheksakümmend seitse) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ

Tsiviilasi nr 2-10-57568

2 (2) arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused

17. jaanuaril 2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda.

Rein Pokk Kohtunik