2-10-34386/24 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2011.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-34386 Tsiviilasi

M. S. ja M. S. hagi M. S. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: M. S., isikukood *, elukoht elukoht * M.S., isikukood *, elukoht elukoht * Hagejate seaduslik esindaja: M. S. (isikukood *) elukoht *; elektronpost * Kostja: M. S. (isikukood *) elukoht *, e-post *

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate M. S. ja M. S., keda esindab seaduslik esindaja ema M. S. ja kostja M. S. vahel 17.01.2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. kostja M. S. kohustub tasuma hageja M. S. kasuks igakuiselt elatist M. S. ülalpidamiseks 139 eurot (2175 krooni ) alates 01. juulist 2010. a kuni M. S. täisealiseks saamiseni s.o *. Nimetatud elatisest arvata maha kostja poolt tasutud elatis summas 287,60 eurot. Elatis tuleb tasuda M. S. arveldusarvele nr *. 1.2. kostja M. S. kohustub tasuma hageja M. S. kasuks igakuiselt elatist M. S. ülalpidamiseks 139 eurot (2175 krooni ) alates 01. juulist 2010. a kuni M. S. täisealiseks saamiseni s.o *. Nimetatud elatisest arvata maha kostja poolt tasutud elatis summas 607,16 eurot. Elatis tuleb tasuda M. S. arveldusarvele nr *.

1.3. elatise võlgnevuse summas 773,24 eurot perioodi 01.07.2010 kuni 31.12.2010 eest tasub kostja M. S. arvele nr * hiljemalt 31.12.2011.a.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3 .Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtule esitatud kompromiss

Pärnu Maakohtu menetluses oli M. S. maksekäsu kiirmenetluse avaldus M. S. vastu elatise maksmise nõudes. Kohus tegi 21.07.2010.a. määrusega võlgnikule M. S. makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 23.08.2010.a. 26.08.2010.a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 02.09.2010.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 06.09.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, milllega kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. 17.09.2010. esitas hageja kohtule hagiavalduse. 07.10.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagi menetlusse. 10.11.2010, 17.11.2010 ja 17.01.2011..a toimusid kohtu eelistungid. 17.01.2011 toimunud eelistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromissi

Kostja M. S. kohustub maksma M. S. kasuks elatist igakuiselt 139 € alates 01.07.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni *. Sellest arvata maha kostja poolt tasutud elatis 287,60 €. Kostja

M. S. kohustub maksma M. S. kasuks elatist 139 € kuus alates 01.07.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni *. Sellest arvata maha kostja poolt tasutud elatis 607,16 €. Elatist makstakse hageja arveldusarvele nr.*. Elatise võlgnevuse summas 773,24 € perioodi 01.07.2010.a. kuni 31.12.2010.a. eest tasub kostja hagejate esindajale hiljemalt 31.12.2011.a.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilasja toimiku materjalidest saab järeldada, et M. S., kes on alaealiste laste seaduslik esindaja, soovis elatishagi esitada selliselt, et selle saaks ka praegu kehtiva õiguse so alates 01.07.2010 kehtiva Perekonnaseaduse kohaselt rahuldada. Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et

M. S. tegelik tahe oli esitada elatishagi selliselt, et alates 01.07.2010 mõistetaks elatis välja mitte tema, vaid alaealiste laste kasuks. Eespool toodust tulenevalt tuleb alates 01.07.2010.a elatis välja mõista alaealiste laste enda kasuks ja lugeda alaealised lapsed M. S. ja M. S. käesolevas asjas hagejaks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik