Legislator Case Law & Legislation
2-10-55374/3 AI generated

2-10-55374/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-55374/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-55374 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Danske Bank A/S Eesti Filiaal Hageja esindaja Külliki T (OÜ Julianuse Õigusbüroo); Kostja VH(isikukood XXX, elukoht: XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-10-55374/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Mõista kostjalt VH Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks välja viivis menetluskuludelt (1 028.98 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-23867

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-55374 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagi VH vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

7 032,23 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Danske Bank A/S Eesti Filiaal Hageja esindaja Külliki T (OÜ Julianuse Õigusbüroo); Kostja VH(isikukood XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt VH hageja Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks välja põhivõlgnevus 7032,23 eurot (seitse tuhat kolmkümmend kaks eurot ja 23 senti), sissenõutavaks muutunud intress 31,60 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 60 senti) ja viivised 391,66 eurot (kolmsada üheksakümmend üks eurot ja 66 senti) ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendimääraga 0,019 % päevas põhinõudelt (7 032,23 eurot) iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni arvestusega alates 17.01.2011.

3. Mõista kostjalt VH Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks välja viivis menetluskuludelt (1 028.98 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud kostja VH’i kanda.

2. Mõista kostjalt VH hageja Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks menetluskuludena välja

1 028.98 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 11. jaanuaril 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 543,24 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Hannes Olev kohtunik