Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2222/20 AI generated

3-10-2222/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2222/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada haldusasja nr 3-10-2222 menetlus, sest Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 02.12.2010 otsusega nr 6-2/1981 tunnistati vaidlustatud otsus kehtetuks, mis tähendab seda, et kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud (HKMS § 24 lg 1 p 4); Mõista Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuselt menetluskuludena Estoil Trans OÜ kasuks välja 348,19 eurot (5448 krooni) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2222/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebuse esitaja pidas menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel võimalikuks, kuid esitas menetluskulude hüvitamise taotluse summas 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa), 19 eurot ehk 5448 (viis tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) krooni (tl 35-40). Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus menetluskulude väljamõistmise osas vastu ei vaielnud (tl 43).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-2222

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2011; Tallinn Haldusasja number 3-10-2222 Haldusasi Estoil Trans OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 23.07.2010 otsuse nr 12.2-3/5315-1 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-10-2222 menetlus, sest Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 02.12.2010 otsusega nr 6-2/1981 tunnistati vaidlustatud otsus kehtetuks, mis tähendab seda, et kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud (HKMS § 24 lg 1 p 4);

2. Mõista Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuselt menetluskuludena Estoil Trans OÜ kasuks välja 348,19 eurot (5448 krooni) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

1. Estoil Trans OÜ esitas 27.08.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 23.07.2010 otsuse nr 12.2-3/5315-1 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 03.11.2010. a määrusega võeti Estoil Trans OÜ kaebus menetlusse.

3. 03.12.2010 esitas Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus kohtule 02.12.2010 otsuse nr 6-2/1981, millega tunnistati kehtetuks vaidlusalune Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 23.07.2010 otsus nr 12.2-3/5315-1. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus esitas taotluse menetluse lõpetamiseks.

4. Tallinna Halduskohtu 08.12.2010 määrusega võimaldati kaebuse esitajal soovi korral esitada seisukoht menetluse lõpetamise ning võimalike kohtukulude osas.

5. Kaebuse esitaja pidas menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel võimalikuks, kuid esitas menetluskulude hüvitamise taotluse summas 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa), 19 eurot ehk 5448 (viis tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) krooni (tl 35-40). Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus menetluskulude väljamõistmise osas vastu ei vaielnud (tl 43).

6. Tulenevalt HKMS § 24 lg 1 p-st 4 lõpetatakse menetlus, kui kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud ning kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks eraldi põhjendatud huvi. Antud juhul tuleb menetlus lõpetada, sest taotlusele ei ole sisuliselt vastu vaieldud. Menetluskulud (õigusabi) tuleb lähtuvalt HKMS § 92 lg 5 taolises olukorras vastustajalt välja mõista. Riigilõivu, mida Estoil Trans OÜ samuti tagasi soovib saada, ei mõisteta välja vastustajalt, vaid tagastatakse kaebuse esitajale ning see vormistatakse eraldi määrusega.

Enno Loonurm Kohtunik