Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-38276/13 AI generated

2-10-38276/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-10-38276/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.08.2010. esitas hageja Tatoli AS hagi Aima Veod OÜ ja Meinhard Ledis vastu kohustuse täitmise, viivise, leppetrahvi ja kahju nõudes. 12.10.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttias esitatud hagi menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 17.01.2011 toimus tsiviilasjas kohtu eelistung, kus pooled sõlmisid kompromissi. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt paluvad pooled lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10- 38276 ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

Legislator headnote

AI generated

2-10-38276/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Keywords

AI generated
target agreement arbitration clause vertical or horizontal agreement amicable settlement fee tail withdrawal following settlement
AI generated
2-06-24802/5
.a esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1930,45 krooni ja menetluskulud 625 krooni, s o kokku 2555,45 krooni alates 2006.
2-05-24257/10
toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt hageja loobub viiviste nõudest kostja vastu ja kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 6727,05 krooni, riigilõivu summas 525 krooni ja hageja õigusabikulud summas 672,70 krooni, s.o. kokku 7924,75 krooni igakuiste osamaksetena summas 660,40 krooni kuus iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kuni võla lõpliku kustutamiseni.
2-08-23915/4
09.07.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale kokku 130´123,35, millest 127´228,35 krooni moodustab lepingu võlg ja 2´895.- krooni hageja menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207002512817 alljärgnevalt: tasudes alates juulikuust 2008.a. kuni novembrikuuni 2008.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2´700.- krooni; tasudes võla jäägi hiljemalt 31. detsembriks 2008.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu eelpool nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,074 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-10-40481/7
08. 2010 esitas OÜ Koduliising (hageja) kohtusse hagi J R (kostja) vastu võla ja viivise 2497.- krooni nõudes. Harju Maakohus saatis hagi kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Kohus võttis hagi menetlusse 22. 09. 2010.a. määrusega ja väljastas hagi kostjale (elukoht Tallinn) Kompromissi tingimused, poolte taotlused
2-25-20033/9
Lõpetada menetlus PLACET GROUP OÜ hagiavaldus KVTGAAS OÜ ja A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-38276

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2011a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-38276 Tsiviilasi Tatoli AS hagi Aima Veod OÜ ja Meinhard Ledis vastu kohustuse täitmise, viivise, leppetrahvi ja kahju nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:Tatoli AS, registrikood 10608866, asukoht Lohkva, Luunja vald, 62211 Tartu maakond Hageja esindaja:Sergei Desjatnikov *, e-post: *, Kostja 1: Aima Veod OÜ, registrikood 10393147, asukoht Linnamäe küla, Oru vald, Läänemaa, 91001 Kostja 2: Meinhard Ledis (*, elukoht *)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Tatoli AS ja kostjate Aima Veod OÜ ja Meinhard Ledis vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: .1. Kostjad Aima Veod OÜ ja Meinhard Ledis kohustuvad tasuma solidaarselt hageja Tatoli AS-le 9 357,02 eurot, menetluskulud so ½ tasutud riigilõivust 479,34 eurot ja õigusabikulud 639,14 eurot ning viivise 2236,99 eurot, kokku 12 712,49 eurot. .2. Esimene tasumine toimub 10.01.2011 1597,79 euro ulatuses. Hageja kinnitab, et 1579,79 eurot on hagejale tasutud 10.01.2011. Jäegmised maksed on igakuiselt 1010,48 eurot 25. kuupäeval alates 25.02.2011 kuni võlgnevuse tasumiseni (11x1010,48 eurot). Viimane võlgnevuse osamakse toimub 25.12.2011.a.

2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Kreedix OÜ arvele nr 221025180247 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 479,34 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot 34 senti) eurot. Riigilõivu summas 15 000 Eesti krooni tasus hageja eest Kreedix OÜ

02.08.2010a maksekorraldusega nr

4576 arveldusarvelt nr 221025180247 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv Tatoli AS hagi Aima Veod/Meinhard Ledis vastu 3.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele ½ riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus

Kompromisslepingu alusel on kostja kohustatud hagejale tasuma hageja menetluskulud summas 1118,48 eurot, so ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust e 479,34 eurot ja hageja õigusabikulud 639,14 eurot. . Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

06.08.2010. esitas hageja Tatoli AS hagi Aima Veod OÜ ja Meinhard Ledis vastu kohustuse täitmise, viivise, leppetrahvi ja kahju nõudes.

12.10.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttias esitatud hagi menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 17.01.2011 toimus tsiviilasjas kohtu eelistung, kus pooled sõlmisid kompromissi. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt paluvad pooled lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10- 38276 ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. Kostja 1 ja Kostja 2 kohustuvad tasuma 9 357,02 eurot, menetluskulud so 50% tasutud riigilõivust 7500 krooni (479,35 eurot) ja õigusabikulud 639,14 eurot ning viivise 2236,99 eurot, kokku 12 712,51 eurot.

2. Esimene tasumine toimub 10.01.2011 1597,79 euro ulatuses. Hageja kinnitab, et 1579,79 eurot on hagejale tasutud 10.01.2011. Jäegmised maksed on igakuiselt 1010,48 eurot 25. kuupäeval alates 25.02.2011 kuni võlgnevuse tasumiseni (11x1010,48 eurot). Viimane võlgnevuse osamakse toimub 25.12.2011.a.

3. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kohtumäärusele. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda ½ hageja poolt tasutud riigilõivust e 7500 krooni so 479,34 eurot ja hageja õigusabikulud summas 639,14 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest tasus Kreedix OÜ hagiavalduse esitamisel riigilõivu 02.08.2010.a. 15 000 krooni /tlk 21/, mille laekumist on kohus kontrollinud 06.08.2010. a /tlk 23/. Kohtule esitatud kompromisslepinguga palub hageja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust summas 7500 krooni e 479,34 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodust tulenevalt tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 479,34 eurot hageja taotlusel Kreedix OÜ arvele nr 221025180247. Riigilõivu summas 15 000 Eesti krooni tasus hageja eest Kreedix OÜ 02.08.2010a maksekorraldusega nr 4576 arveldusarvelt nr 221025180247 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv Tatoli AS hagi Aima Veod/Meinhard Ledis vastu

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik