Legislator Case Law & Legislation
2-10-54757/8 AI generated

2-10-54757/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-54757/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-54757

Legislator headnote

AI generated

2-10-54757/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-54757

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-54757

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Swedbank AS hagi Moonika Tuuberg vastu 11 710,10 krooni nõudes Tsiviilasja hind 10 512,03 krooni/671.84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040) • Hageja esindaja: juristi abi Anneli Arusalu (anneli.arusalu@swedbank.ee) • Kostja: Moonika Tuuberg RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Moonika Tuuberg’ilt 30.10.2007. a püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 7 106,87 krooni, s.o 454.21 eurot (nelisada viiskümmend neli eurot ja kakskümmend üks eurosenti) Swedbank AS kasuks. 3. Välja mõista Moonika Tuuberg’ilt viivis protsendina krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevalt põhinõudelt (s.o EKP intress + 7 % aastas summalt 6 431,52 krooni, s.o 411.05 eurot) alates 04.11.2010. a kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS kasuks. 4. Välja mõista Moonika Tuuberg’ilt 16.06.2005. a arvelduskrediidi lepingust nr 05- 132506-KP tulenev võlgnevus 4 603,23 krooni, s.o 294.20 eurot (kakssada üheksakümmend neli eurot ja kakskümmend eurosenti) Swedbank AS kasuks. 5. Välja mõista Moonika Tuuberg’ilt viivis protsendina arvelduskrediidi lepingust tulenevalt põhinõudelt (s.o EKP intress + 7 % aastas summalt 4 080,51 krooni, s.o 260.79 eurot) alates 04.11.2010. a kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS kasuks. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 8. Jätta kõik menetluskulud Moonika Tuuberg kanda. Välja mõista Moonika Tuuberg’ilt menetluskulu 3 750 krooni, s.o 239.67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja kuuskümmend seitse eurosenti) Swedbank AS kasuks. 9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2/2 Kaja esitamine 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik