2-10-24737/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. P. ja O. S.`i kompromiss, mille kohaselt:

1.1 O. S. kohustub maksma J. P.`le elatist alaealise tütre A. S. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot

01 senti alates 01.01.2011 kuni A. S. täisealiseks saamiseni, s.o. xxx.a, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

1.2 O. S. tasub elatusraha hageja J. P.´le jaanuari 2011.a eest kuni 25.jaanuarini 2011.a ja edasi iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtuasja number 2-10-24737 Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuaril 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

J. P. hagi O. S. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja :

Kostja esindaja:

J. P. (IK xxx, elukoht: xxx)

O. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Paul Paas (volikirja alusel)

2. Lõpetada tsiviilasja 2-10-24737 menetlus.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on J. P. hagi O. S. vastu elatise nõudes alaealise tütre A. S. ülalpidamiseks (sünd.xxx.a). Hagiavalduse kohaselt on laps hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt perekonda ei toeta. Hageja taotleb lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmist summas 2175 krooni alates 01.05.2010.

2.Kostja esitas kohtule vastuse, mille kohaselt kostja hagi ei tunnista, kuna kostja on lapse ülalpidamiskohustust pidevalt täitnud. Kostja sai aprillikuu töötasu kätte alles juuni alguses, ning ei omanud seetõttu võimalust maiskuus elatist lapsele tasuda.

3. Kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja esindaja kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, pole vastolus avaliku huvi ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Hageja ning kostja esindaja sõlmisid 17.01.2011 toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab elatist lapse ülalpidamiseks kuus 139,01 eurot alates 01.01.2011.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik