2-10-37184/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-37184

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Ebeta AS hagi Frescati OÜ vastu õigusliku aluseta saadu tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ebeta AS, rk 10024786, Kadaka tee 76g, 12618, Tallinn; hageja esindaja Sergei Desjatnikov, Jakobi 34, Tartu, teie.jurist@mail.ee ; kostja Frescati OÜ, rk 11005220, Ilmatsalu 3b, 51014 Tartu; kostja esindaja vandeadv Kaspar Lind, kaspar@casus.ee Kohtuistungi aeg 18. jaanuar 2011 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON kinnitada hageja Ebeta AS esindaja Sergei Desjatnikovi ja kostja Frescati OÜ esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Frescati OÜ kohustub tasuma Ebeta AS-le 335 943.34 krooni (21 470.69 eurot), viivise 739.08 krooni (47.24 eurot) ja menetluskulud, kusjuures õigusabikulud on

12 000 krooni (766.94 eurot) ilma käibemaksuta, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu on 17 500 krooni (1118.45 eurot), hagi tagamise riigilõiv on 450 krooni (28.76 eurot) ja kohtutäituritasu on kokku 5 450 krooni (348.32 eurot) ilma käibemaksuta.

2. Kohtutäitur Oksana Kutšmeil kanda Ebeta AS hagi tagamiseks arestitud summa

335 943.34 krooni (21 470.69 eurot) OÜ Kreedix arvelduskontole 221025180247, millega on kostja kohustus põhivõla tasumiseks täidetud.

3. Ebeta AS-i menetluskulud ja viivise, kokku 36 139.08 krooni (2 309.71 eurot) tasub Frescati OÜ AS-le Ebeta hiljemalt 28. jaanuariks 2011, kandes nimetatud summa Kreedix OÜ arvelduskontole 221025180247. Tähtajaks 2 309.71 euro mittetasumise korral tasub Frescati OÜ viivist 0,1 % viivitatud summalt päevas.

4. Tartu Maakohtu 25.07.2010 ja 11.08.2010 määrustega tsiviilasjades 2-10-35181 ja 2- 10-37184 kohaldatud hagi tagamine – OÜ Frescati arvelduskontode arestimine

335 943.34 krooni ulatuses Ebeta AS-i kasuks, tühistada momendist, kui kohtutäitur Oksana Kutšmei on kandnud arestitud summa käesoleva kohtumääruse alusel OÜ Kreedix kontole.

Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Ebeta AS hagis Frescati OÜ vastu õigusliku aluseta saadu tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Ebeta AS eest Kreedix OÜ poolt 30.07.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 35

000 krooni suurusest riigilõivust 1 118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot 45 senti (17 500 krooni) ja 23.07.2010 viitenumbriga 3100057455 tasutud hagi tagamise tagatis 1 073 (üks tuhat seitsekümmend kolm) eurot 53 senti (16 797.17 krooni) kanda OÜ Kreedix kontole 221025180247. Riigilõivu ja kautsjoni tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Ebeta AS hagi Frescati OÜ vastu õigusliku aluseta saadu tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Kohtuistungil jõudsid poolte esindajad vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud suuline kompromiss, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on hageja esindajale selgitanud kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis oli arusaadav. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu ja hagi tagamise kautsjoni tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 391 lg 2 kohaselt tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele. Pooled on sõlminud kompromissi. Kostjal ei ole hageja vastu kahju hüvitamise nõuet. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastavad taotlused, mis on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

Kohtunik